社区 › 显微生物 › 蚂蚁 看过来。。。。。。。。

slt2483 发表于 2011-12-30 18:14

蚂蚁 看过来。。。。。。。。

本帖最后由 slt2483 于 2011-12-30 18:14 编辑

今天大双木头已经到了 ，给您拍了几张安装图片。。。。。

拆下之前是这个样子


拆下后 镜身上的结构


换个角度看看


双目头的链接部分


换上新近的双目头

。。。。。。。。。。。。。完

slt2483 发表于 2011-12-30 18:17

这个双目视野很大 对比一下
原配的WF 10X目镜20X物镜

SW10X20X物镜

badman 发表于 2011-12-30 18:29

有啥感受说说？被俺忽悠拿下这个大双目，希望不会失望。:lol

slt2483 发表于 2011-12-30 18:33

badman 发表于 2011-12-30 18:29 static/image/common/back.gif
有啥感受说说？被俺忽悠拿下这个大双目，希望不会失望。

哈哈很好 钱吗就是花的 只要喜欢，爽就一个字

slt2483 发表于 2011-12-30 18:35

badman 发表于 2011-12-30 18:29 static/image/common/back.gif
有啥感受说说？被俺忽悠拿下这个大双目，希望不会失望。

小DC 对这个目镜后摄影已经力不从心了。

badman 发表于 2011-12-30 18:39

slt2483 发表于 2011-12-30 18:35 static/image/common/back.gif
小DC 对这个目镜后摄影已经力不从心了。

小DC应该可以拍全画幅了。没有其他的感觉吗？目镜成像质量的方面没有感觉到提升？

slt2483 发表于 2011-12-30 18:41

badman 发表于 2011-12-30 18:39 static/image/common/back.gif
小DC应该可以拍全画幅了。没有其他的感觉吗？目镜成像质量的方面没有感觉到提升？ ...

视场边缘很平坦很好

badman 发表于 2011-12-30 18:43

本帖最后由 badman 于 2011-12-30 18:44 编辑

4x的物镜时不够40x好那是相当好。:lol

过路蚂蚁 发表于 2011-12-30 18:44

长见识了,谢谢,但是怎样才能把相机接到锥形口上呢

slt2483 发表于 2011-12-30 18:47

过路蚂蚁 发表于 2011-12-30 18:44 static/image/common/back.gif
长见识了,谢谢,但是怎样才能把相机接到锥形口上呢

是一个内径37MM的环套在上面 另一端是M42 接相机接环

tanluzhe911 发表于 2011-12-30 19:30

上个图片，让大家看看

badman 发表于 2011-12-30 19:43

两种双目放在一起对比一下看看个头能差多少:lol

一丈法师 发表于 2011-12-30 20:40

哦，是前些天出的那个全新的SW那套吗？看照片估算着视场数还是20左右，看来是物镜不配套了

badman 发表于 2011-12-30 21:36

一丈法师 发表于 2011-12-30 20:40 static/image/common/back.gif
哦，是前些天出的那个全新的SW那套吗？看照片估算着视场数还是20左右，看来是物镜不配套了 ...

第二张是新目镜的视场，SWHK10X/L的视场比上面的目镜大了30%不止。

dongmin 发表于 2011-12-30 21:46

一丈法师 发表于 2011-12-30 20:40 static/image/common/back.gif
哦，是前些天出的那个全新的SW那套吗？看照片估算着视场数还是20左右，看来是物镜不配套了 ...

他那个上光源装置应该还有1.25倍的额外放大，所以差不多。
但是边上的成像不行了，应该是物镜的问题。。。

一丈法师 发表于 2011-12-30 21:51

badman 发表于 2011-12-30 21:36 static/image/common/back.gif
第二张是新目镜的视场，SWHK10X/L的视场比上面的目镜大了30%不止。

嗯，第一张的测微台尺只照出约72小格，第二张也不到100小格（就是说视野不到1mm），乘以物镜倍数20的话得出视场数还不到20mm，也许目视范围会比照片上大，但如果不是配26.5视场数的物镜话肯定不能充分发挥这个SW三目头的作用。没说的，楼主再升级物镜吧，我从精神上支持你。有机会我也把自己BH2再烧一烧，呵呵

一丈法师 发表于 2011-12-30 22:01

本帖最后由 一丈法师 于 2011-12-31 10:42 编辑

dongmin 发表于 2011-12-30 21:46 http://bj.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
他那个上光源装置应该还有1.25倍的额外放大，所以差不多。
但是边上的成像不行了，应该是物镜的问题。。 ...

哦，这话倒提醒我了，这个镜子加上光源后机械筒长变成了180mm（应该没有记错），所以不用原装的M物镜的话放大倍数会有所增加，但不到1.25倍。这样算来实际的视场数就是约20了（由物镜的视场数决定）。
    更正， 我前面还真记错了，机械筒长应该是210mm，所以放大倍数的额外增加确实会有1.25甚至更多

badman 发表于 2011-12-30 22:12

一丈法师 发表于 2011-12-30 21:51 static/image/common/back.gif
嗯，第一张的测微台尺只照出约72小格，第二张也不到100小格（就是说视野不到1mm），乘以物镜倍数20的话得 ...

这个物镜感觉与这个系统不配套，实际放大倍数不是200x，swhk10x/l的视场数是26.5可以确认无疑。

一丈法师 发表于 2011-12-30 22:16

badman 发表于 2011-12-30 22:12 static/image/common/back.gif
这个物镜感觉与这个系统不配套，实际放大倍数不是200x，swhk10x/l的视场数是26.5可以确认无疑。 ...

恩，我相信新目镜的视场数是26.5。另外楼主原目镜的视场数可能是18

badman 发表于 2011-12-30 22:18

一丈法师 发表于 2011-12-30 22:01 static/image/common/back.gif
哦，这话倒提醒我了，这个镜子加上光源后机械筒长变成了180mm（应该没有记错），所以不用原装的M物镜的话 ...

有限远的物镜视场远不止20，这个结论我用多种物镜测试过，如果说边缘表现不好可以接受，但绝不会出现黑圈，视场圈是由目镜决定的，至少在有限远系统上。

查看完整版本: 蚂蚁 看过来。。。。。。。。