扭扭羊 发表于 2011-12-31 08:58

关于佳能456和锐星65Q的问题

佳能456焦长400mm，等效口径约71mm，价格约8000多，锐星65Q口径65mm，焦长420，价格3000多。

有人喜欢把65Q平时当镜头用，成像据说也不错，不过估计和456还是有差距，毕竟价钱放在那里。

我的问题是，如果我已经有了456，天文方面还值得入65Q么？

桔红色的X 发表于 2011-12-31 09:56

我一直都在考虑这个问题。

stamps365 发表于 2011-12-31 10:33

::070821_06.jpg::路过，围观，求解！

zystarry 发表于 2011-12-31 10:33

如果有456了，应该没必要弄65了。
如果没有456，应该考虑等456IS；可以弄个65先，最好是80。

扭扭羊 发表于 2011-12-31 11:13

zystarry 发表于 2011-12-31 10:33 static/image/common/back.gif
如果有456了，应该没必要弄65了。
如果没有456，应该考虑等456IS；可以弄个65先，最好是80。 ...

谢谢。。。如果用456拍天文（月亮、行星、深空），能接近65Q的效果么？
PS：65Q蛮可爱滴

topsxc 发表于 2011-12-31 11:36

这么大的焦距只能拍深空了，搞天文摄影还是专门弄个天文望远镜好了，相关配件都是有现成的，用佳能的镜头，接环还要定制，架寻星镜，导星镜都是个问题。

目标柏林 发表于 2011-12-31 11:46

这个完全是重复投资了::070821_17.jpg::

zystarry 发表于 2011-12-31 13:27

天文镜，口径是王道，买你能买的起，扛得动的口径最大的APO。
65这个级别做个导星还是不错的。

adamdyj 发表于 2012-4-15 22:28

焦距口径都差不多，没必要换的。

coolboyyao 发表于 2012-4-16 01:51

adamdyj 发表于 2012-4-15 22:28 static/image/common/back.gif
焦距口径都差不多，没必要换的。

价格就表明456L比65强一截好不，像场， 便携性，通用性
页: [1]
查看完整版本: 关于佳能456和锐星65Q的问题