社区 › 天文器材 › qhy5太恐怖了吧

桔红色的X 发表于 2012-1-6 22:53

qhy5太恐怖了吧

今天qhy刚刚到手，本想回家试试，结果天气问题。
就随便找了个地面目标，拍了40秒的一段视频，结果一看1.5g！！！！！
太恐怖了吧

twototoo 发表于 2012-1-6 22:56

这个真的。。。。很正常的

放星 发表于 2012-1-6 22:57

同楼上

linkage 发表于 2012-1-6 23:00

无损格式的avi，当然大了。。。。。。

lsd 发表于 2012-1-6 23:01

懵了吧，。。。。。。。。。。。。。。。

steveyzh 发表于 2012-1-6 23:02

无损格式的avi，才能有好的后期处理材料

ILN 发表于 2012-1-6 23:04

正常.是视频AVI格式对图象压缩不大造成的.不是QHY5的问题.

wlbx 发表于 2012-1-6 23:09

一张照片如果完全不压缩就是3M像素×24位颜色深度。1秒如果10张就是3M×3×10×40＝3.6G。估计还是压缩了一些的。

iblold 发表于 2012-1-6 23:16

wlbx 发表于 2012-1-6 23:09 static/image/common/back.gif
一张照片如果完全不压缩就是3M像素×24位颜色深度。1秒如果10张就是3M×3×10×40＝3.6G。估计还是压缩了一 ...

没那么大130w像素大约1.3m, 1.3m*3*10*40=1.56g
正好楼主的数据，一点没压缩
其实可以换个录像软件，使用无损压缩算法的，应该可以小很多
毕竟是黑白数据而且平时拍星星黑色居多，拍月亮白色居多，那么用lzma之类的算法应该能压缩到原来的30%左右吧

桔红色的X 发表于 2012-1-6 23:22

lsd 发表于 2012-1-6 23:01 static/image/common/back.gif
懵了吧，。。。。。。。。。。。。。。。

确实有点懵了！！！！！！！！！

桔红色的X 发表于 2012-1-6 23:22

iblold 发表于 2012-1-6 23:16 static/image/common/back.gif
没那么大130w像素大约1.3m, 1.3m*3*10*40=1.56g
正好楼主的数据，一点没压缩
其实可以换个录像软件，使用 ...

我擦，你们都太TMD的专业了，以前我还真是从来没有关心过视频格式的问题。

magnizi 发表于 2012-1-6 23:31

无压缩很正常啊，一部无压缩的电影母片差不多5T~10T，现在数字影院放映的国产片使用MPEG2压缩大约在60G左右，进口片J2K压缩一般100G往上。3D翻倍。

宇宙博士 发表于 2012-1-6 23:35

楼主终于入摄像头了，而且一步到位，羡慕啊

hmm 发表于 2012-1-6 23:59

额，什么情况？？？？？？

扭扭羊 发表于 2012-1-7 00:15

Q5通常是导星吧，不知Q8是不是也这样。还有通常是长时间曝光，不玩录像滴

桔红色的X 发表于 2012-1-7 00:17

扭扭羊 发表于 2012-1-7 00:15 static/image/common/back.gif
Q5通常是导星吧，不知Q8是不是也这样。还有通常是长时间曝光，不玩录像滴

登高回答你吧，我整不了！！！！！！！！！！

光kobe 发表于 2012-1-7 00:28

magnizi 发表于 2012-1-6 23:31 static/image/common/back.gif
无压缩很正常啊，一部无压缩的电影母片差不多5T~10T，现在数字影院放映的国产片使用MPEG2压缩大约在60G左右 ...

看到你这个让我突然想起金陵十三钗，引用一下别人的话：“专业数字放映机有固定格式，一部国产电影大小35G左右，一进口大片100G左右，普通3D电影90G，进口3D是150G左右，张艺谋的“十三钗”竟然高达200G！创国产宽幅电影新高！老谋子牛逼轰轰啊！”

ttfft 发表于 2012-1-7 00:29

:(摄像头就算了，我用单反就好。。。我说我没钱买你们信吗？:'(

桔红色的X 发表于 2012-1-7 00:33

ttfft 发表于 2012-1-7 00:29 static/image/common/back.gif
摄像头就算了，我用单反就好。。。我说我没钱买你们信吗？

我之前用sony A900拍出来的实在是没法看，估计是我技术问题，呵呵呵！

山顶上的风 发表于 2012-1-7 01:25

查看完整版本: qhy5太恐怖了吧