win764bit 发表于 2012-1-10 19:43

coolboyyao 发表于 2012-1-10 02:57 static/image/common/back.gif
OK,楼主我知道你在说笑话

{:1_245:}::070821_01.jpg::,等M42纬度高点再试试

win764bit 发表于 2012-1-10 19:58

ILN 发表于 2012-1-10 07:05 static/image/common/back.gif
千万别拆IR,IP是不可缺少的滤镜。

不拆的话,拍天文的确有点累,而且不拆拿个牛反来拍的话更是难上加难,牛反从光学角度上分析的话,的确会遮挡掉一部分光,再有就是在铝镀膜反射到物镜再反射到CCD,总共折射了2次,而且都不是垂直光,所以造成球差和慧差的问题,综合一切如65ED的照片和130、150牛反的照片,锐度上肯定ED的要好,如果比吸光度话,如果摄影套装能支持长时间曝光的话,那么65ED是很好的选择,并从摄影的角度上来说,光学结构更加适合拍摄,当然像在城市中的朋友想拍大片,尤其阳台帮,好像也是件很累的事情,更别说魔都这种了。

我看了很多80DS的M42,拍摄参数一样,但NCG1977还是非常明显的能够爆出来,但用130牛反的M42我综合了下,都是在SEEING非常好的情况下,在郊区拍的作品为主体,还没有看到谁用130/150在魔都市中心拍出NCG1977的代表作。所以在想一个问题,是不是反射镜的缘故,把本来就很难抓住的光源通过几道反射(铝镀膜)更加削弱其表现力。曾经用UHC爆过一张20分钟的M42,但NCG1977还是没出来。。。。。

经过一段时间的磨练,至少分析下来用牛反抓天体拍摄,客观的气候因素要求要大大高于折射镜,可能从成本控制来选择牛反角度上来看,可以分辨出更暗的星体,但从摄影角度上来看的话,牛反的光学定义是不科学的。

weiguo1688 发表于 2012-1-10 19:58

win764bit 发表于 2012-1-10 19:43 static/image/common/back.gif
,等M42纬度高点再试试

说笑吧???M42的纬度还能再高点???嗯嗯,估计得几万年,慢慢等吧。。。::42::

win764bit 发表于 2012-1-10 19:59

weiguo1688 发表于 2012-1-10 19:58 static/image/common/back.gif
说笑吧???M42的纬度还能再高点???嗯嗯,估计得几万年,慢慢等吧。。。
...

我只有正南,纬度45--80度的观察视角,所以对纬度要求比较高点

weiguo1688 发表于 2012-1-10 20:01

win764bit 发表于 2012-1-10 19:59 static/image/common/back.gif
我只有正南,纬度45--80度的观察视角,所以对纬度要求比较高点

我的意思是如果楼主只想在阳台上拍M42的话,那搞不好真的要等几万年呢。话说你完全可以去楼下找个视野开阔的地方呀,楼顶也可以啊。。。

weiguo1688 发表于 2012-1-10 20:15

win764bit 发表于 2012-1-10 19:58 static/image/common/back.gif
不拆的话,拍天文的确有点累,而且不拆拿个牛反来拍的话更是难上加难,牛反从光学角度上分析的话,的确会 ...

呃。。。楼主的光学知识实在太贫乏了。不要介意,我说的是实话实说。就您这段话,已经表现无疑了。150牛反拍的好片子多得很呀,远的不说,就是和你在一个城市的D.C。一只150mm的熊猫牛反不知道拍了多少精彩的深空照片。说实话吧,问题不在你的器材,而是在你自己。就你现在的器材不说和论坛中大多数同好比,就是比俺的器材也不知道好多少了,可惜,到目前也只看到30s 的M42和600s的恒星一堆。即便的在城市里一样也可以拍到一些深空天体的。所谓牛反拍不了NGC1977这样结论无论如何都是那么荒唐可笑。静下心来吧,即便你对光学完全没有兴趣,无需去研究哪个反射多,哪个反射少。人家能做到的你为何做不呢???

tanluzhe911 发表于 2012-1-10 20:18

























ILN 发表于 2012-1-11 01:36

win764bit 发表于 2012-1-10 19:58 static/image/common/back.gif
不拆的话,拍天文的确有点累,而且不拆拿个牛反来拍的话更是难上加难,牛反从光学角度上分析的话,的确会 ...


"再有就是在铝镀膜反射到物镜再反射到CCD,总共折射了2次"------ 其实是三次--------大气折射. 因为红外线的折射跟可见光不同, 加上CCD, CMOS红外线的感光.这个照片会很糟糕.所以要过滤掉.

coolboyyao 发表于 2012-1-11 03:39

weiguo1688 发表于 2012-1-10 20:15 static/image/common/back.gif
呃。。。楼主的光学知识实在太贫乏了。不要介意,我说的是实话实说。就您这段话,已经表现无疑了。150牛 ...

其实楼主是在和大家说笑话~明天就会开始用H-B滤镜拍东西~可能不用管这个滤镜干嘛用,反正挺起来牛13就可以了。::070821_01.jpg::

whyaaaning 发表于 2012-1-11 14:31

拍摄效果不好,可能不仅仅是镜子的问题。牛反深空还是有竞争力的啊。深空摄影牵扯的东西太多,估计要多玩几只镜子才能慢慢了解。

目标柏林 发表于 2012-1-11 15:06

只要这套器材还一直呆在阳台上 就没什么指望了。。。::luguo::::luguo::

smartmars 发表于 2012-1-11 15:08

星芒好看,我怎么就拍不出来.

win764bit 发表于 2012-1-12 00:02

目标柏林 发表于 2012-1-11 15:06 static/image/common/back.gif
只要这套器材还一直呆在阳台上 就没什么指望了。。。

等我落实好电瓶和箱子就考虑出门拍了

win764bit 发表于 2012-1-12 00:03

whyaaaning 发表于 2012-1-11 14:31 static/image/common/back.gif
拍摄效果不好,可能不仅仅是镜子的问题。牛反深空还是有竞争力的啊。深空摄影牵扯的东西太多,估计要多玩几 ...

恩,的确太烦,还是月亮入门容易点

南半球的天空 发表于 2012-1-12 07:15

才知道楼主说的默读在哪里,确实群魔乱舞之地阿 :D

小加子 发表于 2012-1-12 08:19

win764bit 发表于 2012-1-10 19:58 static/image/common/back.gif
不拆的话,拍天文的确有点累,而且不拆拿个牛反来拍的话更是难上加难,牛反从光学角度上分析的话,的确会 ...

谁说牛反不能出好片,给你看看深空摄影大师伊万的大作吧http://eder.csillagaszat.hu/en.htm那可是震爆你的眼球啊::070821_18.jpg::,还有,楼主还是多泡泡论坛吧,多多学习前人的经验,另外HB滤镜怎么拿来拍深空啊::070821_11.jpg::

win764bit 发表于 2012-1-12 17:46

南半球的天空 发表于 2012-1-12 07:15 static/image/common/back.gif
才知道楼主说的默读在哪里,确实群魔乱舞之地阿

哈哈,还有很多需要学习。。。
页: 1 [2]
查看完整版本: 无聊处理张星野魔都版