那个当然是喷流，是通过射电望远镜看到的，可见光波段看不见这个图形。如果我没记错，该图应该是著名的半人马A射电源。
我们现在认为，除了个别星系以外，所有的巨椭圆星系、绝大部分的旋涡星系中心，都是超级黑洞。
甚至一些很小的椭圆星系中心，也有大质量的超级黑洞（比如M32）。
不规则的矮星系，则是不一定。比如LMC、SMC，好像就没看见有研究其超级黑洞的。
但是，例外是有的。银河系中心的超级黑洞质量，显然属于比较小的。M33离我们并不远，到现在为止，尚未发现有质量超过1万个太阳的黑洞。
一般而言，超级黑洞的质量应该在100万个太阳以上。 也有很多星系的中央黑洞被甩出星系核的例子 也有很多星系的中央黑洞被甩出星系核的例子 gohomeman1 发表于 2012-1-20 11:36 static/image/common/back.gif
我们现在认为，除了个别星系以外，所有的巨椭圆星系、绝大部分的旋涡星系中心，都是超级黑洞。
甚至一些很 ...
这和星系的发展有关吧,银河系应该没经历过星系合并之类的剧烈扰动,黑洞发展不起来 taiwayaya 发表于 2012-1-20 12:32 static/image/common/back.gif
哦这回明白了，结合楼上各位说的，在hubblesite.org上看到个视频，解释星系核心内部的。地址找不到了，等再 ...
不一定的，你说的那个只是M31的核心
gliese581 发表于 2012-1-20 12:30 static/image/common/back.gif
这和星系的发展有关吧,银河系应该没经历过星系合并之类的剧烈扰动,黑洞发展不起来 ...
这也不一定。
现在的研究发现，星系中心的超级黑洞质量，与星系的形状（或者是否经历合并）关系不大。
事实上，我们对这些内容的了解，都还很欠缺。现在是知道了各种事实，但没有一个普适的理论。
也许，不同的星系本身就会经历不同的发展，没有完全统一的模式。
都是“高手”啊！菜鸟飘过 gohomeman1 发表于 2012-1-20 11:30 static/image/common/back.gif
二楼已经解释得比较清楚了，类比也不算很不恰当。
那个当然是喷流，是通过射电望远镜看到的，可见光波段看 ...
好像不对，看哪个片子里有说，观测人马座方向发现高速运转恒星。而且有照片。说科学家由此证明银河系黑洞。LZ说星系中心，没有说银河系中心，是不是都回答错了。
月照松江 发表于 2012-1-20 14:29 static/image/common/back.gif
好像不对，看哪个片子里有说，观测人马座方向发现高速运转恒星。而且有照片。说科学家由此证明银河系黑洞 ...
什么叫做“好像不对”？仔细看看我的发言再说哦。
对楼主的这个问题，我很有把握的。
sonic5188 发表于 2012-1-20 12:06 static/image/common/back.gif
也有很多星系的中央黑洞被甩出星系核的例子
被周围经过的大星系拉出来的? gohomeman1 发表于 2012-1-20 14:36 static/image/common/back.gif
什么叫做“好像不对”？仔细看看我的发言再说哦。
对楼主的这个问题，我很有把握的。
那给咱说说怎么通过喷流测定黑洞质量呗。长长学问，好拿来忽悠人。
我只是求科普，通过X光谱么？具体怎么分辨，谢谢！ 月照松江 发表于 2012-1-20 21:46 static/image/common/back.gif
我只是求科普，通过X光谱么？具体怎么分辨，谢谢！
我不了解如何通过黑洞喷流长度确定黑洞的质量。
在我记忆中，这没有明确的关系。
黑洞质量的判断，一般通过其的引力作用体现。就是说，最好的方法是测量其周围恒星的运动（如果附近有另一个大黑洞就更方便测量了）；其次是研究其周围吸积盘的运动。
gohomeman1 发表于 2012-1-20 22:15 static/image/common/back.gif
我不了解如何通过黑洞喷流长度确定黑洞的质量。
在我记忆中，这没有明确的关系。
貌似否定这种说法的也是你哎。
月照松江 发表于 2012-1-21 00:05 static/image/common/back.gif
貌似否定这种说法的也是你哎。
我什么时候肯定或者否定过哪种说法？我怎么印象中没有呢……
长知识了、、谢谢各位高人的指教 、、::070821_04.jpg::
页:
[1]