桔红色的X 发表于 2012-1-24 03:09

无

本帖最后由 桔红色的X 于 2012-1-24 17:32 编辑

无

linkage 发表于 2012-1-24 03:36

貌似没啥太大的区别。。。。。

星空0826 发表于 2012-1-24 04:11

效果差别不大，价格仍差多了

yjt 发表于 2012-1-24 07:08

压缩图看不出啥，100%截取也许能看出来。

风中细语 发表于 2012-1-24 08:26

貌似没啥太大的区别。。。。。

nwwolf 发表于 2012-1-24 08:27

同一地点 不同设备 貌似看不出什么有什么区别 下载的图片也看不出拍摄信息 上个原图看看啊

hhbb 发表于 2012-1-24 09:20

反差有区别！::070821_01.jpg::

magnizi 发表于 2012-1-24 09:41

EXIF不同:lol                  

ILN 发表于 2012-1-24 11:19

果然CMOS跟CCD已经没有什么差别了.

扭扭羊 发表于 2012-1-24 11:37

是考眼力么？

河之舟 发表于 2012-1-24 11:46

进来看看...........

桔红色的X 发表于 2012-1-24 12:04

linkage 发表于 2012-1-24 03:36 static/image/common/back.gif
貌似没啥太大的区别。。。。。

在看看区别还是很大的！

桔红色的X 发表于 2012-1-24 12:05

ILN 发表于 2012-1-24 11:19 static/image/common/back.gif
果然CMOS跟CCD已经没有什么差别了.

区别很大，我上传了100%的截图

w414185811 发表于 2012-1-24 12:17

ILN 发表于 2012-1-24 12:32

桔红色的X 发表于 2012-1-24 12:05 static/image/common/back.gif
区别很大，我上传了100%的截图

除了R通道略有不同.其他几乎相同.但不确定是环境还是设备引起的.

桔红色的X 发表于 2012-1-24 12:33

ILN 发表于 2012-1-24 11:19 static/image/common/back.gif
果然CMOS跟CCD已经没有什么差别了.

其实cmos挺好的，佳能，尼康，索尼的全幅单反用的都是cmos


桔红色的X 发表于 2012-1-24 12:37

w414185811 发表于 2012-1-24 12:17 static/image/common/back.gif
LZ这是多长时间的？

都是320张叠加
曝光时间、iso、光圈都是一样的

xwxwwx 发表于 2012-1-24 13:29

蔡司的头分辨率和反差高过上面的不只一个档次呀。

0003f 发表于 2012-1-24 14:13

楼主看来专注的不是拍照，是器材
假如这张照片不是你拍的，别人拿出来让你分辨，你能不能一眼就看出哪个是全幅，那个是残福？恐怕还得细细看第二眼？缩图后的差别就微乎其微了。
但恕我直言，这样的照片从构图和内容上都不会让人觉得值得下载100%原图细细查看。

桔红色的X 发表于 2012-1-24 14:16

本帖最后由 桔红色的X 于 2012-1-24 14:21 编辑

0003f 发表于 2012-1-24 14:13 static/image/common/back.gif
楼主看来专注的不是拍照，是器材
假如这张照片不是你拍的，别人拿出来让你分辨，你能不能一眼就看出哪个是 ...
呵呵呵，我没有想让谁下载，只是在家里闲的没有事情随便拍着玩的，毕竟在阳台上，不要用专业水准去评测。
至于器材方面，我是不是所谓的器材控我不知道，我也只是好奇全幅和其他的有什么区别，恰好有条件可以用低于市场价50%的资金购买，如果是你你会不会买？

不过谢谢你的直言。
我不会追求什么构图、光线、后期处理，毕竟我不是专业人士，我也不是靠这个吃饭的，每个人都有很多的爱好，毕竟是爱好不是专业，所以我只是在我有条件的情况下去做我自己喜欢做的事情。

页: [1] 2
查看完整版本: 无