民科想发表一篇文章，困难很多
前些天曾经提及，我们的一篇文章投寄给了PoP杂志（ http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-189461-1-1.html ），希望能发表。结果还是被毙掉了。在审稿期间，曾经经历了三审两辩。第一次，审稿人认为我们的观点错误，没有价值，建议毙掉。编辑倒是没有直接毙掉，只是让我们回答审稿人的意见。我们强烈地反对审稿人的意见，认为他的观点非常错误。第二次，审稿人虽然承认他自己犯了错误，但是仍然找理由反对发表我们的文章。编辑再次要求我们回答。我们再次回答了审稿人的意见，并且要求更换审稿人。但是，并没有更换审稿人 ，他仍然坚持毙掉。编辑就毙掉了我们的稿件。
不过，编辑在毙掉我们的稿件的同时，认为我们应该重新修订一下文章，重新提交。编辑说将根据再次提交稿的情况，有可能开始一番新的审稿程序。我们现在只能寄希望于新的审稿程序中能更换审稿人了。
我们估计，编辑对我们的观点还是有些认可的。只是不好反对审稿人，所以在尊重原审稿人建议的的情况下，也给我们留下了一个机会。
现在，希望我们能够抓住这个机会。当然，这有一些困难。因为下一位审稿人会不会也是高高在上的姿态，还真不好说。毕竟，他们知道我们只是业余爱好者。不大容易平等地讨论问题。
虽然现在砖家和装家满天乱飞，但是民科……还是不做评论了…… LZ加油，再接再厉！！！ 通过这次拒稿，我们已发现原来写的有些不清楚的地方，改写一下会更清楚一些。 呵呵，中国现在或几十年后都不可能出现诺贝尔奖（这里指的是自然科学）的人了，因为现在砖家和装砖家满天乱飞，个个官都是砖家，且你再厉害也要把你发表的论文，将领导的名署在你前面啊，算起来是他写的，或说在领导的悉心指导下你才能出成果啊。 能否发表在这里给大伙分享一下？:P 三叶观天 发表于 2012-2-3 16:28 static/image/common/back.gif
能否发表在这里给大伙分享一下？
不可以。这里不允许，也不适合张贴论文。 本帖最后由 愚石 于 2012-2-3 18:11 编辑
benlinliu 发表于 2012-2-2 20:10 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
好久没有联系，新年好。
辛苦了……发表……有那么重要吗？似乎做对了最重要。
我认为，发表是传播思想的最好途径，虽然不是必须途径。
无论能否在杂志上发表，我们都会发布到arXiv 上。
你的反应堆想法我看过了，很不错，可惜我没有哪里的账号
polrbear 发表于 2012-2-3 08:50 static/image/common/back.gif
不管怎么样，不要着急，急了会上火的，对身体不好。
我记得你已经在arxiv上发表过文章，那就是说，如果以后 ...
谢谢。
南城心宿二 发表于 2012-2-2 23:21 static/image/common/back.gif
呵呵，中国现在或几十年后都不可能出现诺贝尔奖（这里指的是自然科学）的人了，因为现在砖家和装砖家 ...
我们这是投给了美国物理学会的PoP（Physics of Plasmas）。跟国内现状没有什么关系。 LZ加油，再接再厉！！！
benlinliu 发表于 2012-2-3 20:34 static/image/common/back.gif
如果没有账号，就去注册一个呀。
好像，最近做了大铝球实验，给个链接，去围观一下。
这些天确实在做大铝球实验。但是遇到了意外的困难。正在想法解决。
当铝球的速度达到1800转/分以后，铝球造成了很大的气流，实验系统变成了一个风机，消耗完了电机的三千瓦功率。转速无法再提高了。
这两天正在想法消除气流。很可能需要把电机功率增加到十千瓦以上了。
benlinliu 发表于 2012-2-3 22:26 static/image/common/back.gif
似乎应当做一个内部光滑罩子，气流不外流，功率损耗可以降低一些。
咱俩想到一起了。密封盖子已经作做好了。
页:
[1]