拿这个图片来对比就错了，你的曝光量远远达不到那个效果。
看看这个：http://www.astronomy.com.cn/bbs/t ...
那位朋友用的是赤道仪+信达小黑，和我的设备完全不同，很有可能是我在曝光过程中晃掉了，所以拍出来一团糊。
但是有共同点也好，没有共同点也好，我拍的就是M42, 拍的很糟糕那是另外一码事。
本帖最后由 LABDOG 于 2012-2-13 00:15 编辑
zs1chq1 发表于 2012-2-8 08:40 static/image/common/back.gif
恕在下眼拙。。。图在哪？俺咋就看不出来呢？？？
这位老兄你拍的M42照片我看到了，当然比我们这种接触天文才一个月的菜鸟来说要好，可是也没见的好到哪里去吧，也一样很业余。上边是你老兄拍的，下边是论坛上另外一位朋友拍的。还是谦虚点吧。 LABDOG 发表于 2012-2-13 00:06 static/image/common/back.gif
这位老兄你拍的M42照片我看到了，当然比我们这种接触天文才一个月的菜鸟来说要好，可是也没见的好到哪里去 ...
哈哈，你至于吗？当时只不过图挂了，只看到红叉，跟着韦版说句俏皮话你就生气了？::070821_03.jpg:: LABDOG 发表于 2012-2-7 22:32 static/image/common/back.gif
新手的误区，以为天文摄影必须要通过望远镜，其实不然，直接用相机架在跟踪装置上拍，又简单，又直观，还不 ...
我也是新手 今年准备买一个Advanced C9.25-SGT 我就是想圆自已一个星空的梦 。我也不是很了解现在一直潜水中。
LABDOG 发表于 2012-2-12 23:36 static/image/common/back.gif
版主先生，我已经试过了，ISO800, 零点几秒三脚架也根本拍不出你说的M42中间的那4颗星的，要不你来上海试 ...
呵呵，俺就住在广州市区，光害不会比上海差的。能不能拍到可以在论坛找找其他同好拍的照片，比较一下就知道了。话说要拍到四合星，市区的光害影响并不大。::070821_18.jpg::
本帖最后由 weiguo1688 于 2012-2-13 12:35 编辑
LABDOG 发表于 2012-2-12 23:58 static/image/common/back.gif
那位朋友用的是赤道仪+信达小黑，和我的设备完全不同，很有可能是我在曝光过程中晃掉了，所以拍出来一团 ...
这个到是有可能，小黑和你的马卡的确不好比。不过你那个照片也有可能是虚焦了。即使没有赤道仪，星点拍出来也应该是一条清晰的亮线。
其实要想确定是否拍摄到了M42天区，简单的办法就是对准M42的中心区域（四合星），即便没有跟踪也可以拍到拖线的四合星。
模糊，不错，作为第一张。 LABDOG 发表于 2012-2-7 22:32 static/image/common/back.gif
新手的误区，以为天文摄影必须要通过望远镜，其实不然，直接用相机架在跟踪装置上拍，又简单，又直观，还不 ...
用什么做跟踪设备呢？
要不你来上海试试看，上海的天气和上海的光害你可曾亲身体会过？
LABDOG 发表于 2012-2-7 22:55 static/image/common/back.gif
就是这样了，水平超级菜，摸了望远镜才一个月，就这水平了。
同是新人，但你比我厉害 坛子挂了吗？怎么一片空白啊？ LABDOG 发表于 2012-2-7 22:57 static/image/common/back.gif
好，那我明天直接用相机ISO1600, 0.8秒的设置去拍一下看看。
广东光害受害者表示拍出来真的是这样。我打m45，用天狼80500来打，1/2真心出不来什么东西的，云气也看不见【虽然楼主说的是m42。。。
页:
1
[2]