quanta 发表于 2012-2-19 00:13

小白兔，白又白，两只耳朵竖起来。:lol

magnizi 发表于 2012-2-19 00:29

叠加也是有限度的，至少每次曝光时间得超过感光元件的门限阀值吧？照您的说法推理，为消除场旋，我每次曝光1/10Sec甚至1/100Sec，拍个几千张几万张叠起来怎么也有几百秒的曝光总量了吧？结果会如何呢？想想就明白了。:lol

huiop2 发表于 2012-2-19 00:51

magnizi 发表于 2012-2-19 00:29 static/image/common/back.gif
叠加也是有限度的，至少每次曝光时间得超过感光元件的门限阀值吧？照您的说法推理，为消除场旋，我每次曝光 ...

那当然不能这么短，至少也要有个30秒以上吧

quanta 发表于 2012-2-19 09:11

别说了，去实践一下吧。

后心发冷 发表于 2012-2-19 10:37

我就是希望这个帖子不要误导想进行深空摄影的爱好者们。
攻乎异端可以作为解闷的方法，但不适合作为一种推广的手段来进行。

weiguo1688 发表于 2012-2-19 12:26

huiop2 发表于 2012-2-19 00:51 static/image/common/back.gif
那当然不能这么短，至少也要有个30秒以上吧

30s也是远远不够的。这样的曝光量能够拍到（是拍到不是拍好）的深空天体不足小型望远镜能够拍摄到的深空天体的1%。随便举个例子，波江座女巫头星云，F6焦比单张曝光300s也不过是一个淡淡的影子而已，30s的曝光根本就拍不到。这个星云还算是比较亮的反射星云。地平系统的DOB，300s曝光的话场旋将是无法忍受的。当然你可以增加一个场旋适配器，不过这个东西估计比整台镜子还要贵的多！其实没有什么不行的，只要舍得投入，DOB一样可以拍。问题是这个投入值不值得！

沈阳老裴 发表于 2012-2-19 12:47

本帖最后由 沈阳老裴 于 2012-2-19 12:50 编辑

呵呵，建议楼主上个克服场旋的设备加装在DOB上吧。
不过，那个设备，价格。。。。。好像。。。。


不瞒你说，我当初设计DOB305牛反的时候，也是存了想拍深空的想法，后来，看各种资料，又请教同好，终于还是打消了这个念头。DOB，还是做大口径目视用最实在。或者，你不嫌重，搞个摇臂式或马蹄式，那样就好了。

嘿咻__嘿咻__ 发表于 2012-2-19 13:22

道布森~光挺名字就给力~::luguo::

luckyc 发表于 2012-2-19 17:59

DOB的确是不适合深空摄影,场旋很难解决,长时间爆光很难.还是目视和拍拍行星什么的吧

bestivan 发表于 2012-2-20 00:46

ILN 发表于 2012-2-20 11:41

一般出厂的道布森就的确不适合摄影，人家是负责任的. 除非自己增加跟踪系统+磨练出来的高超的摄影技术.

huiop2 发表于 2012-2-20 11:50

ILN 发表于 2012-2-20 11:41 static/image/common/back.gif
一般出厂的道布森就的确不适合摄影，人家是负责任的. 除非自己增加跟踪系统+磨练出来的高超的摄影技术.
...

带自动跟踪系统的道布森完全可以应付行星摄影毫无问题。但是很多网站一提到道布森就干脆说不行。也不管是不是自动跟踪的。

ILN 发表于 2012-2-20 12:07

huiop2 发表于 2012-2-20 11:50 static/image/common/back.gif
带自动跟踪系统的道布森完全可以应付行星摄影毫无问题。但是很多网站一提到道布森就干脆说不行。也不管是 ...

看看老外建议的吧. http://www.phys.vt.edu/~jhs/dobsonian.html. 我觉得人家说的有道理.


lhjlimeng 发表于 2012-2-21 21:30

期待楼主拍出好图~ 我8DOB目镜后也试了，拍得很模糊，正在摸索中。。。::luguo::

橙回未来 发表于 2012-2-21 21:43

这么说回来，DOB口径那么大。。。拍出来的行星会不会很厉害。。。？
页: 1 [2]
查看完整版本: 国内外好多网站一提到道布森就说不适合摄影，太不负责任