两用镜子：长焦镜头（请砖家评测，性价比好的话想买）
无意中在“色影无忌”网站看到另类镜子，不知道有人用过没，感觉要是真没什么色差的话，很适合携行野外打星，性价比也不错。有请砖家来拍砖。800/f8DX折返长焦镜头
还有这种长焦：650-1300毫米长焦镜头
具体的说明请移步：
http://mall.xitek.com/showmproduct.php?productid=28182
http://mall.xitek.com/showmproduct.php?productid=28636
本帖最后由 czy.45 于 2012-2-24 14:53 编辑
价位都在3000以内，感觉比 80ED 镜子还便宜，只是没有1:10调焦座，外接相机要另购接口
顺带2张据说是长焦镜子拍的图片，至于是不是真的，很难确定
光圈太小了
如果是长焦摄影的话，这个肯定比望远镜好。但如果是天文摄影，镜头的确不能和望远镜相提并论。镜头需要权衡的东西太多，而望远镜只需要对无穷远的星点做优化。有失有得嘛。。。 焦距太长，不适合拍深空，口径太小又不适合拍行星。。。我的理解对么？ weiguo1688 发表于 2012-2-24 15:25 static/image/common/back.gif
如果是长焦摄影的话，这个肯定比望远镜好。但如果是天文摄影，镜头的确不能和望远镜相提并论。镜头需要权衡 ...
为什么用镜头摄影比天文镜好？
焦距太长，不适合拍深空，口径太小又不适合拍行星。
有点明白了，感情就是根鸡肋啊，白开心一场 光圈越小(数字越大)的镜头，往往就越便宜。。。。。。
前面的折反头，拍行星又太小。。。。
不介意光圈小，可以玩玩拍景。。。。 天之迷 发表于 2012-2-24 15:37 static/image/common/back.gif
为什么用镜头摄影比天文镜好？
这个显而易见，镜头设计既考虑了远景又考虑了近景，既要考虑色差还要考虑像场，一堆镜片在里面修正，调焦/光圈一应俱全。望远镜只考虑无穷远目标的优化，调焦也没有镜头来得方便，更加没有光圈设置。所以用于平时的摄影当然镜头比望远镜来得方便的多。但天文摄影，望远镜的优势就明显了。
不得兼顾！
::luguo::::luguo::::luguo::::luguo:: ::070821_01.jpg::“weiguo1688”说得很有道理！ 800f8那个导星咋样？？ 本帖最后由 ggmsjy 于 2012-2-24 21:11 编辑
bbzeus 发表于 2012-2-24 20:58 static/image/common/back.gif
800f8那个导星咋样？？
导星也不太合适，最好要用小焦比的镜子（大光圈），这样亮度高，导星摄像头能看到的星星多，否则在某些区域，无法找到可导的星星，会让你抓狂的。 扭扭羊 发表于 2012-2-24 15:33 static/image/common/back.gif
焦距太长，不适合拍深空，口径太小又不适合拍行星。。。我的理解对么？
目标柏林焦距还合适 就是光圈太小了发表于 2012-2-24 18:29
光圈=口径/焦距，如果焦距合适而光圈小了，其实就是因为口径小了，是一个意思。
这个折返我有一个，打行星很漂亮！色差完全没有，但是导星很差，只能用低倍目镜目视导星 焦距650-1300的镜头拍摄效果怎么好，还没有这个好http://item.taobao.com/item.htm?spm=11020HgL.1-2FYmA.s-3qE_eL&id=14445631500 与楼上同问？有没有90500好？
页:
[1]