是啊是啊,看样子和价钱那只是一个玩具,但是宣称的性能实在太猛
能不能买来后跟卖家扯皮不给钱呀
...
哈哈哈哈哈!这个倒是可以考虑,支付宝就行了
hyansue 发表于 2012-2-24 16:50 static/image/common/back.gif
我也觉得假,但是我跟他说参数不对不给钱,他答应了呢
参数假,不仅体现在不现实上。
本身它就自相矛盾。
所以它不是可能不真实,而是绝对不真实。
那个图片可能就是单反直接长焦了拍的,裁剪个园丢黑背景上。
你可以直接跟店主说参数:
1、32mm口径 22x倍数 3.2mm出瞳
而 口径除以倍数等于出瞳。
2、视场范围 1500m/7500m
首先我是没见过这样的标法。
用M的都是xm/1000m
那么姑且就用这个视场,那么我们算一算他的视场角
θ=2*arctan (1500/2)/7500=2*arctan0.1=11.4°
而它给的视场角是7.8
3、有效距离10-3000米
最近有效距离听说过,比如5m,近于5m便无法对焦。
最远3000M,是否意味这看星星月亮都是浮云?
99元钱的bak4 存疑 玩具!鉴定完毕!!
::luguo::::luguo::::luguo::::luguo:: 98.4%的好评率也敢买? 很想说NND坑爹~~::luguo::::luguo:: 连玩具都不如...垃圾货,不要买 本帖最后由 east-tech 于 2012-2-27 17:48 编辑
手持22×32的镜子还能看清东西?手抖一点就不知道看到什么了。不到一百的双筒居然没有一丁点的色差和边缘畸变完全可超天望了,这些只能说明一个事实----照片造假。这就是个礼品望远镜,说白了就是玩具::luguo:: 我的镜子分辨率是5.6"目镜后拍的片子还没有这个10“分辨率的清楚 不要买这款,很菜的
页:
[1]