这个判刑有点轻啊，可能是因为国家太过于太平了，没考虑到这个，
但我觉得国内量刑太重了，应该废除死刑， ...
如果废除死刑 那样国内人口一夜就能减少一个亿 世界就动乱了。。 应该判处剐刑。 全变 发表于 2012-3-9 08:26 static/image/common/back.gif
难道为了平民愤就剥夺一个人的生命吗？难道别人不尊重生命我们也不尊重生命吗？人有自己的生存权利，没有 ...
如果马加爵杀的是你的亲人，不知道你还会不会这样说！他们本来不该死去的，每个人都有生存的权力，如果马加爵没被抓到，再继续杀人的话，他该死还是被他杀的人该死？ 本帖最后由 YZ800212 于 2012-3-9 17:05 编辑
死刑在ZG绝对不能废除！再严厉点才对！现在的趋势就是—— 权利与金钱就能换取死刑获得生命！:(还是应该把罪大恶极之类的的当众枪决！绝不姑息！杀鸡禁猴！无论你是谁！无论你有多富有！你必须用生命去偿还！加大犯罪的成本，社会才能安宁、才会恢复应有的公正！ 直接毙了拉倒~浪费资源 挪威监狱里也貌似天堂，，，，，，， x11551 发表于 2012-3-9 16:49 static/image/common/back.gif
如果马加爵杀的是你的亲人，不知道你还会不会这样说！他们本来不该死去的，每个人都有生存的权力，如果马 ...
如果马加爵杀的是我的亲人，我肯定很恨他，但是那有怎么样呢？就是我报仇那又怎样呢？不过是被仇恨冲昏头脑的冲动行为而已
就像一对夫妻，说好要百年好合，白头偕老，但吵架时却会说离婚，所以夫妻就不该白头偕老了吗？白头偕老就是错的吗？
抓不抓马是一回事，但判刑又是另一回事，如果要防止他杀人，判无期不是一样的吗？
wwptom 发表于 2012-3-9 17:07 static/image/common/back.gif
呵呵，全变的话有个前提条件，杀人犯是可怜的，是值得被同情的，不是杀人犯的错，是社会的错。
这个条件是 ...
我说杀人犯可怜，但又没说杀人犯没错。
有的人犯罪有的人没犯罪，但每个人都有很多不完美的地方，不犯大事也犯小事。约束力再好难道就没有做错过事吗？难道犯罪仅仅是约束力问题吗？
我也没说被害者不可怜啊，被害者当然更可怜，但无法挽回了也没办法，而且面对这种事，多数人只想到处置凶手，却没想到安慰他们的家人，照顾他们的孩子，更没想到要使凶手悔改。
挪威的法律这么轻，但社会应该比中国安定得多得多吧。而且我也没说我支持美国处决拉登啊。但美国911第二天有民众自发上街保护穆斯林的商店以防被害者家属报复呢。
前尘忆梦 发表于 2012-3-9 14:16 static/image/common/back.gif
如果废除死刑 那样国内人口一夜就能减少一个亿 世界就动乱了。。
挪威连无期都没有，社会比国内安定得多吧
o(︶︿︶)o 唉，还是没被判死.. ::luguo::无法理解 我看哪,对这种人先砍断他的命根子,再废了他的手脚,然后挖了双眼,割了舌头,这样既保障了人权,又给了他应得处罚。两全齐美... 首先可以肯定的是挪威的国家管理者不是白痴，他们为国家制定的法律肯定是有他的道理的，但至于这个案例应该是个极端情况——是个钻了挪威法律空子的例子。但挪威法律对他本国的大多数情况应该是适用的，否则他们的法律早改了。 本帖最后由 阿波罗神 于 2012-3-11 20:20 编辑
楼上叫嚷要废除死刑的那位，你以为设立死刑是为了报仇么？
其实设立死刑的真正目的是提高刑事犯罪的成本，震慑潜在的犯罪者，使得他们在走出罪恶的一步之前要考虑一下犯罪的严重后果，以此来达到遏制刑事犯罪的目的。
如果取消了死刑，无疑会降低刑事犯罪的成本，在一定程度上会纵容更多的潜在犯罪者铤而走险，从而使得更多的人成为受害者！
明白了没有？ 南半球的天空 发表于 2012-3-9 10:23 static/image/common/back.gif
这是两码事，不是以暴抑暴就是保证人权。
参见我在38楼的回复，不要简单地把死刑与以暴制暴等同起来
页:
1
[2]