摄像头的感光度为什么降低了？
在没有拆卸之前我把摄像头对准天空可以看见天狼星，可是当我把摄像头的镜头才下来用直焦法拍摄星空的时候确什么星都看不见了，我的镜子是152×1200折射的，为什么会这样呢？对焦应该也没问题，对地面上2KM外的灯光可以很清晰的看见，对于天空的星也也应该是清晰的了，为什么会什么都看不到呢？
原来摄像头的镜片组里还有一块镜片估计是红外线滤镜，我也取出来了，不知是不是与它有关呢？ 建议装上红外滤片试试，广州光污染厉害，摄象头对红外敏感，把星光掩末了，而灯光的红外成分很多，所以能接受到。
请问你的152配EQ5和DK3吗？我想买DK3，不清楚跟踪好不好，可否介绍一下？
谢谢！ 对准大星试试。说不定摄影头本身就没有足够的感光能力。 最初由 jls 发表
建议装上红外滤片试试，广州光污染厉害，摄象头对红外敏感，把星光掩末了，而灯光的红外成分很多，所以能接受到。
请问你的152配EQ5和DK3吗？我想买DK3，不清楚跟踪好不好，可否介绍一下？
谢谢！
在原配的镜片组中最后一片估计试红外线的滤光片，它是一块很薄的玻璃片反红色的光。
或许是这个原因，下次再试一下。
另外，你说的EQ5＋DK－3，这套电动赤道仪还不错，国内目前也就是这些了，其它的都差不多了。只要极轴对的准还是不错的。当然一分钱一分货。国产的达到这样的品质就是这样了。 最初由 wlbx 发表
对准大星试试。说不定摄影头本身就没有足够的感光能力。
天狼星还小吗？估计应该是红外的影响。 那好，我试一下。 应该是~没有对准.
最好用月亮先开开光.用CCD+长焦物镜对星很难.寻星镜没那么准确,高精度导星镜对准才行. 不至于没对准就发帖吧，呵呵 这个摄像头接到我的镜子上放大倍率相当于70倍。 不至于没对准就发帖吧，呵呵 本来我也想说没对准的，但他说“对地面上2KM外的灯光”既然能对得上灯，我想也应该对得上天狼星了的，贴子上说“对准星空拍”没有说对准了天狼星。
我个人的经验就是没有对准，因为我自己也用的时候直焦也是非常难对准的。所以让他对准比较好对的天狼星。这样也比较好的解决对焦问题。毕竟2KM和无穷远还是有差别的。特别是1200的焦距－－实在太大了。 我用300的焦距都非常难。1200的焦距要找到天狼星我想5分钟之内都很难。 我用1200，直焦摄影的话，对准天狼星不用1分钟，但先要把寻星镜位置调准，呵呵，我用的是数码单反。 好的，我有机会再试一下。谢谢！ jls 数码单反CCD有多大？一个摄影头CCD是非常小的，我用的COMS摄影头加300MM的镜子看100米外的路灯，灯泡就占了半个屏幕。
用摄影头加1100焦距镜子相当于目视用几毫米的目镜，平时用几毫米的目镜，就算有寻星镜，我也要一级一级的换目镜才找得到目标。（没有电跟）而在寻星镜内它总是在中央的。 我说的是半开玩笑的话，用CCD还不如单反能直接看到，所以更难找。
如果寻星镜对好了十字交点正好在镜筒视场中间的话，我用4.8的镜头做目镜寻星也不困难，CCD可能就难些了，数码单反和CCD可能相差4倍左右。
我用的是晶华152-1200+EQ5，测量用经纬仪的三脚架，非常稳，也许和楼主情况不同，造成误导。 那个COMS摄像头接到镜子上，景物放大倍率大约70倍。 景物放大倍数只和ccd点距有关.
如果ccd大小为3mm左右(微型黑白监控头),则对星精度必须高到8~9',而且如果不用电跟,星像30多秒就可横跨整个视野.
数码单反的ccd大到1.3cm至1.7cm,视野大得多.长焦找星也容易得多. 我这个摄像头是35万象素的。直焦法看到的景物和用20mm目镜看到的差不多大小。 嘿嘿~你的说法不严密
应该说出是在多大点距的显示器屏幕上,多高的分辨率,多大的显示倍数,眼睛距离屏幕多远的时候看到的图像和20mm目镜差不多:)
另:这是我的第1000个贴子,特此留念:) 是这样的，在观测地面景物的时候，我用20mm目镜看到的景物的范围和用摄像头直焦法看到的差不多。
页:
[1]
2