社区 › 双筒望远镜 › 关于solarwinds 小姐对博冠睿丽ED 的质疑帖。

onepoint 发表于 2012-3-12 11:18

关于solarwinds 小姐对博冠睿丽ED 的质疑帖。

不要说我以小人之心度君子之腹，我们以方舟子的方式合理的质疑此贴。理由如下： 1.       solarwinds 大小姐 原帖“本来预算300，后来觉得这么难得的天象，不该太抠门。于是上调至500~1000。”最后却挑选了博冠最贵的双筒。原因是“这款完全是因为它是我看上的几款双筒里最贵的”。    质疑：一个最初计划300的，最后选择一了一款市场价2500的产品（好吧，我承认大小姐家境殷实，最后临时提高了购买计划） 2.       solarwinds 大小姐 原帖中告知我们她于06年购置一款双筒7X50 240元，周围的人都说“质量不错，价格应该很贵，是老师十里挑一的产品”。 质疑：结果该小姐在今年日环食来临之际，却打算再购买一款300元的望远镜？并且在购置睿丽后，大感不满。 3.       原帖中告诉我们：solarwinds 大小姐是为了日食、临日等天象才计划购买这款双筒。 质疑：但是睿丽是42口径产品，本身无法配置巴德膜。（好吧，也许solarwinds 大小姐自己动手能力比较强） 4.   原帖中所有图片，几乎没有一张对焦清晰、画面清楚的，solarwinds 大小姐的相机（或者是手机）本身的素质已经是差的惊人。再通过望远镜拍摄，居然比您直接用相机拍摄效果还好…… 5.       翻了翻solarwinds 大小姐的老帖子，几乎都是二手器材版的买进卖出……    好吧，我不排除您一个大学生，爱折腾。    合理质疑，不下结论，各位看官，欢迎论证。

zs1chq1 发表于 2012-3-12 11:29

呵呵，要Hexie啊。

iblold 发表于 2012-3-12 12:19

方舟子是个众所周知的流氓……
用流氓的方式能推理出的结论，最大的可能是为流氓的利益服务……{:1_255:}

onepoint 发表于 2012-3-12 12:32

iblold 发表于 2012-3-12 12:19 static/image/common/back.gif
方舟子是个众所周知的流氓……
用流氓的方式能推理出的结论，最大的可能是为流氓的利益服务…… ...

那么请用您君子的方式.....

1aohema 发表于 2012-3-12 12:48

我来说说吧，就LZ的质疑
1、如果不太懂的话，不能用“预算”这个词吧。。顶多算个心里价位。就好像我买自行车，不懂的时候打算买1k的，都不好意思说，稍微问问，偷偷涨到2k以下的价位，实际到手的车近4k。
4、对于照片，明显是室内的室外的区别。白天拍片子，别管晴天阴天，基本可以达到安全快门，室内的那几张明显是快门速度不够造成的模糊。人眼的宽容度远远超过最顶级的相机。

onepoint 发表于 2012-3-12 13:16

1aohema 发表于 2012-3-12 12:48 static/image/common/back.gif
我来说说吧，就LZ的质疑
1、如果不太懂的话，不能用“预算”这个词吧。。顶多算个心里价位。就好像我买自行 ...

1.首先，solarwinds 小姐绝对不会不懂望远镜，她自己卖出的望远镜配件来看，已经算是一个比较资深的爱好者了。第二，心里价位300，浮动到500-1000是正常的，就如你买自行车，心里想着是2K，买回来是2W......?

2. 关于照片，我也知道是快门速度的问题，可是我认为solarwinds 大小姐连色差都能分辨的这么仔细，原文“看的时候感觉很亮，加上色差严重，感觉很花，完全不是想象中视野宽阔清爽的感觉。而且不止是边缘，在偏离中心不远的地方就开始有严重的色差。”却对自己拍摄的照片模糊不清完全无所谓，甚至上传多张都是模糊不清，用这样的照片来证明光学素质，如果这个相机是佳能的，我能说佳能超烂吗？

phoenix519 发表于 2012-3-12 13:16

solarwinds不是一款网络监控管理软件么？

onepoint 发表于 2012-3-12 13:36

phoenix519 发表于 2012-3-12 13:16 static/image/common/back.gif
solarwinds不是一款网络监控管理软件么？

::070821_04.jpg::

最后的恐龙 发表于 2012-3-12 13:59

iblold 发表于 2012-3-12 12:19 static/image/common/back.gif
方舟子是个众所周知的流氓……
用流氓的方式能推理出的结论，最大的可能是为流氓的利益服务…… ...

板凳，赞成你的看法

梭梦 发表于 2012-3-12 14:15

楼主断章取义了……市场价2500可不是solarwinds的购入价……:lol:lol

onepoint 发表于 2012-3-12 14:36

梭梦 发表于 2012-3-12 14:15 static/image/common/back.gif
楼主断章取义了……市场价2500可不是solarwinds的购入价……

所以我写的是市场价嘛::070821_19.jpg::

风高夜月 发表于 2012-3-12 14:50

个人感觉楼主的期望太高了，另外提示大家对二手交易谨慎；不过大家讨论，我看上张贴的很多比楼主还义愤填膺，但是马上就变成不如买什么吧，有点居心叵测的意思，呵呵，就我个人比较来说，之前我也说过，睿丽的明锐度还是国内比较好的，这是ED类镜子最重要的特点，而西安的特点是畸变校正的比较好，至于其他一些国内的视场大小有点欠缺，至于色差，呵呵，我想这个至少和楼主质疑的一样，用一个手机或卡片机拍出的不具说服力。至于其他说国内其他牌子用这个手机拍出来的效果，我觉得推荐人可以发给楼主质疑的那位美女也拍一下，看看是啥效果再说，哈哈...

ppasm 发表于 2012-3-12 15:05

solarwinds 小姐是托朋友在淘宝上入的镜子。

楼主何不先道出睿丽ED的真假鉴别方法，大小姐自行鉴别下镜子真伪再作讨论呢？

ppasm 发表于 2012-3-12 15:10

iblold 发表于 2012-3-12 12:19 static/image/common/back.gif
方舟子是个众所周知的流氓……
用流氓的方式能推理出的结论，最大的可能是为流氓的利益服务…… ...

都怪俺看贴不仔细啊，“方舟子”三个字愣是被我看成“方舟”了。

心里还好一阵子琢磨：“方舟这么好的商家怎么就成了流氓了呢？”

::070821_19.jpg::方舟在我心中的美名差点儿被毁了哈。

风高夜月 发表于 2012-3-12 15:15

ppasm 发表于 2012-3-12 15:10 static/image/common/back.gif
都怪俺看贴不仔细啊，“方舟子”三个字愣是被我看成“方舟”了。

心里还好一阵子琢磨：“方舟这么好的商 ...

哈哈，

梭梦 发表于 2012-3-12 15:29

onepoint 发表于 2012-3-12 14:36 static/image/common/back.gif
所以我写的是市场价嘛

如果没看过solarwinds的原贴，谁都以为她预算从300一下子提升到了2500，这公平？::42::
她已经写明了从300提到1000，又再一次提高买了睿丽（接近成本价），这个过程你可不能省掉……不然有失公允（2500的售价利润有多大，自己想哈）。
至于说测评……可不就是眼睛描述和相机对比么？::42::你要反驳，显然弄一个来自己也用相机拍照，这样更有说服力。::42::
混牧夫的，大都是玩天文镜的吧？显然对色差相当的敏感，我觉得她质疑有理。{:1_245:}

15231119 发表于 2012-3-12 15:30

这个镜子本身对于国产货来说并不差，这个大小姐的眼睛估计很毒！

梭梦 发表于 2012-3-12 15:30

本帖最后由 梭梦 于 2012-3-12 15:31 编辑

其实博冠的双筒望远镜在北旅就不怎么受欢迎，总体而言性价比太低……
ranger老师的国产ED屋脊测评，有西光的，裕众的，鲨鱼的，nikula的，就没有睿丽的份儿。:lol:lol

ppasm 发表于 2012-3-12 15:34

本帖最后由 ppasm 于 2012-3-12 18:38 编辑

重复的发贴内容，自己编辑掉了~~

梭梦 发表于 2012-3-12 15:37

还有，巴德膜很难自己配置么？需要很专业的操作么？
这个是诚心请教，我没自己配过巴德膜！

查看完整版本: 关于solarwinds 小姐对博冠睿丽ED 的质疑帖。