其实进口的蔬菜什么的到底有没有辐射并不重要，重要的是一个态度，是一个爱惜国民的一个态度。人家别的国 ...
过人的毛病就是太注意言辞和面子，米国人的热点就是：实惠的干活，其他的甭提 zhangyf1997 发表于 2012-3-14 21:48 static/image/common/back.gif
对转基因食品这一新事物保持距离是可以理解的，但要说转基因食品会让人断子绝孙，那就完全是胡扯了，这就好 ...
既然不确定，就用科学的方法去论证。而不是用国人的躯体，袁隆平也说了，国人不是小白鼠。你也太武断了吧，“完全是胡扯”，这几个字用的好，我不知你是如何得出这个结论的。包括农业部在内的既得利益集团丧尽天良！提醒你一句，中国人也是人。
本帖最后由 李灼 于 2012-3-15 10:55 编辑
转基因食品真不一定象主流说的那么简单：什么消化完了就分解了，只剩营养物质了。其对人体的影响确实未知。奥运会是不给外国人吃转基因食品的。 花升富贵 发表于 2012-3-15 08:45 static/image/common/back.gif
既然不确定，就用科学的方法去论证。而不是用国人的躯体，袁隆平也说了，国人不是小白鼠。你也太武断了吧 ...
既然说“吃转基因食品会让人断子绝孙”的人无法证明他自己的观点，那么这不就是胡扯吗～～～ feng1734 发表于 2012-3-14 22:19 static/image/common/back.gif
短时间也许不会对后代有影响，但长期食用的话影响就不好说了，，，一切都要凭证据说话，在没有足够的试验 ...
所以我也说保持距离是可以理解的～～～
本帖最后由 花升富贵 于 2012-3-15 22:58 编辑
zhangyf1997 发表于 2012-3-15 21:35 static/image/common/back.gif
既然说“吃转基因食品会让人断子绝孙”的人无法证明他自己的观点，那么这不就是胡扯吗～～～ ...
转基因食品究竟对人体有没有损坏，是一个政治问题，超出了科学的范畴。希望你能用严谨的态度对待，而不要用“胡扯”之类武断的词语。
无法证明，可能因受各种条件的限制而无法证明。只是基于现有研究结果的怀疑，何来的胡扯？难道非要用鲜活的生命去证明吗？持怀疑态度的人，我相信他们是尊重国人，尊重生命的人。
zhangyf1997 发表于 2012-3-15 21:38 static/image/common/back.gif
所以我也说保持距离是可以理解的～～～
中共Party中央向全国政协十一届三次会议提交了《关于进一步加强转基因食品安全性认知》的提案。 中共Party中央认为，转基因食物从1993年出现到现在仅10余年，并未经过长期的安全性试验，还存在许多不确定因素： 1.基因技术采用耐抗菌素基因来标识转基因化的农作物，在基因食物进入人体后可能会影响抗生素对人体的药效，作物中的突变基因可能会导致新的疾病； 2.转基因技术中的蛋白质转移可能会引起人体对原本不过敏的食物产生过敏，分割重组后的新的蛋白质性状是否完全符合我们设想的需求有待考证； 3.基因的人工提炼和添加，有可能增加和积聚食物中原有的微量毒素，不可预见的生物突变.甚至会使原来的毒素水平提高，或产生新的毒素； 4.对于生态系统而言，转基因食品是对特定物种进行干预，人为使之在生存环境中获得竞争优势，这必将使自然生存法则时效性破坏，引起生态平衡的变化，且基因化的生物、细菌、病毒等进入环境，保存或恢复是不可能的，其较化学或核污染严重，危害更是不可逆转。 因此，致公Party中央建议： 一、完善转基因食品安全性的政策、法规建设 二、控制或限制转基因动物或植物的种养植区域 三、保障消费者食品安全，提高消费者的知情权和选择权 四、请对转基因食品作出明确标识 五、请全面禁止进口美国转基因食品
花升富贵 发表于 2012-3-15 21:44 static/image/common/back.gif
转基因食品究竟对人体有没有损坏，是一个政治问题，超出了科学的范畴。希望你能用严谨的态度对待，而不要 ...
可是网上一大堆愤青盲目地说转基因是生化武器之类的，这种极端的说法我可不赞同。
花升富贵 发表于 2012-3-15 21:54 static/image/common/back.gif
中共Party中央向全国政协十一届三次会议提交了《关于进一步加强转基因食品安全性认知》的提案。 ...
看来government这次还是比较客观的。
页:
1
[2]