博冠的穿越系列怎么样？
听说穿越比猎手高出了一个档次，是不是这样？穿越7*30和8*42怎么选，我平时旅游、看比赛用的，晚上也可以观星 leojing 发表于 2012-3-16 07:13 static/image/common/back.gif穿越相比猎手来说，我喜欢猎手！感觉穿越用料没猎手好！
你去实体看过啦?
穿越只是相对小巧一些，出门用的话更便携，使用也会更频繁一点。猎手的的规格更经典一些。 onepoint 发表于 2012-3-16 13:05 static/image/common/back.gif
穿越只是相对小巧一些，出门用的话更便携，使用也会更频繁一点。猎手的的规格更经典一些。 ...
徒步8*45和猎手8*40、穿越7*30哪个更适合入手？
我有穿越10*42，觉得除了外型小巧外，一点不好。视场小，锐度底，做工一般。买来后觉得后悔死了，都是看了广告的结果，广告说同价位没有比穿越的光学效果更强的。。。。。
我有个猎手的8*40觉得比它好多了，无率是锐度还是亮度，做工结实得多。不过倍数不同不好比较，猎手体积较大。我去商场看过驴友10*50，觉得还不错。比猎手好点。我还试了那个山鹰8*22，效果还真不错，只是做工太玩具。 leojing 发表于 2012-3-16 13:56 static/image/common/back.gif
我是卖镜子的，当然知道些情况！呵呵！有需要的朋友可以加QQ：17588560
很多人推荐画王，徒步，不知道这些是不是要比猎手好很多？还是吹出来的
6500fd 发表于 2012-3-16 13:52 static/image/common/back.gif
我有穿越10*42，觉得除了外型小巧外，一点不好。视场小，锐度底，做工一般。买来后觉得后悔死了，都是看了 ...
哦，有人说驴友很差，看来我也要去实体店看看去 差不多价位的10倍和8倍比，甚至7倍和8倍比，不出意外肯定是低倍镜觉得锐利，这也是很多人一再说不能不同规格望远镜比较的原因。10倍镜除非广角设计，不然千米视场也就是98~105米，和8倍的145米没法比，10倍光学感觉不好几乎是肯定的。但如果你是看细节，会发现10倍比8倍还是好很多。 本帖最后由 tyong103 于 2012-3-21 22:53 编辑
我有四个望远镜都是博冠的保罗镜，看我的签名，仔细的对比过，野狼效果最好，驴友其次，但驴友有点重，但也稳一些，穿越买的时候换了一个，现在的7×30效果还不错清晰度基本和驴友相当，很轻主要便携用，猎手7×50左眼怎么也调不到最清晰，也许是个例，但猎手的立体感和锐度无法和野狼相近。 tyong103 发表于 2012-3-21 11:02 static/image/common/back.gif
我有四个望远镜都是博冠的保罗镜，看我的签名，仔细的对比过，野狼效果最好，驴友其次，但驴友有点重，但也 ...
野狼确实不错，但穿越亮度上要优于野狼，外观也比野狼时尚点，我看的是8*42，但除此之外都是野狼好，已经入手野狼了。 moto225 发表于 2012-3-21 23:35 static/image/common/back.gif
野狼确实不错，但穿越亮度上要优于野狼，外观也比野狼时尚点，我看的是8*42，但除此之外都是野狼好，已经 ...
穿越光学硧实优于驴友，今天对比了下
本帖最后由 moto225 于 2012-3-22 22:17 编辑
tyong103 发表于 2012-3-22 12:45 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
穿越光学硧实优于驴友，今天对比了下
额，驴友的我没看过，我看的是野狼。只是亮度比野狼好，但边缘畸变、细度还有拉近感上还是野狼好 野狼每次第一眼总是很震撼
页:
[1]