根据我镜子的情况，准备只把目镜部分拆除对镜身进行校正。这样是否就不需要调光轴了？
不可思意
本帖最后由 hldcloudyou 于 2012-4-20 01:19 编辑
我看貌似这个作者要换主镜吧。那两面主镜的中心是有区别的。顺便拍的照片？
这个筒内部用光阑是个特色，但这样的设计增大了筒的直径，不知是否合理， 牛反筒的内径简单计算应该是主镜光学口径*1.2。其实如果牛反内部消光处理得当，应该也是可以的。碳筒的厚度薄了点，在减轻重量和控制成本的同时，还是要考虑强度的嘛。这么贵的器材，应该更厚道一点才对哈。哦。对了，里面加光阑另外一个好处就是也可以增加些强度。
本帖最后由 steveyzh 于 2012-4-20 01:46 编辑
hldcloudyou 发表于 2012-4-20 01:10 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
我看貌似这个作者要换主镜吧。那两面主镜的中心是有区别的。顺便拍的照片？
这个筒内部用光阑是个特色，但 ...
你看的比较仔细，不过不是换主镜，而是用了CATSEYE的牛反专业主镜中心标记。
http://www.catseyecollimation.com/
http://www.astro-baby.com/TAL%20Telescope%20Rebuild/centre%20spotting%20the%20primary%20mirror%20002.jpg
光阑应该没有增大镜筒尺寸，只是利用了原来主镜与内壁间的空间
steveyzh 发表于 2012-4-20 01:27 static/image/common/back.gif
你看的比较仔细，不过不是换主镜，而是用了CATSEYE的牛反专业主镜中心标记。
http://www.catseyecollimat ...
主镜与内壁的空间是有作用的。除了装配上的考虑，还有光学上的考虑。因此，遮挡了这部分，是会有影响的。
本帖最后由 steveyzh 于 2012-4-20 01:44 编辑
hldcloudyou 发表于 2012-4-20 01:31 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
主镜与内壁的空间是有作用的。除了装配上的考虑，还有光学上的考虑。因此，遮挡了这部分，是会有影响的。 ...
说到光学影响，不只这个信达10寸牛反，还有Altair Astro摄影牛，GSO 10"RC，和马卡-牛顿镜，都有光阑设置的。
http://www.opticstar.com/images/astronomy/telescopes/Altair/Newtonian/ImgNewt8in-320x302.jpg
这个可以放一放，实际上1.2也是个约数，具体应该根据焦比、光路进行几何计算，确定筒的内径。
摄影牛是牛反发展的一个趋势，但摄影牛限于牛反主镜小焦比制作的难度和成本，需要通过修正镜来解决，这样组合起来，整个系统的长度和重量就能控制得很好。小焦比到F2.8?,那就牛逼啦。。。。。:lol
hldcloudyou 发表于 2012-4-20 01:52 static/image/common/back.gif
摄影牛是牛反发展的一个趋势，但摄影牛限于牛反主镜小焦比制作的难度和成本，需要通过修正镜来解决，这样组 ...
高桥的E-180ED就是F2.8的，还有以色列的Powernewt，也是F2.8的牛反快镜，都是有修正镜的。当然高桥的质量更佳。
steveyzh 发表于 2012-4-20 02:06 static/image/common/back.gif
高桥的E-180ED就是F2.8的，还有以色列的Powernewt，也是F2.8的牛反快镜，都是有修正镜的。当然高桥的质量 ...
是啊。这些核心技术和知识产权都是国外的。价格当然昂贵了。哎。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
后面怎么还有个小风扇~？
无语~~~浪费啊
侧壁加光阑的话需要考虑侧开口通风了，不然筒内的气流扰动怕是不得了:L
难道不怕装不回去么。::070821_12.jpg::
不错
254牛反，还是碳筒。深空利器啊！