ms 10.5x70与yuko 10x50的比较
10倍镜我认为是用途较广的望远镜，里面我有berkut 10x50和baigishi 10x40，民全10，还有80年代后期的一个zeiss 10x50单筒（收藏级）。过去一直对俄镜的光学比较满意，主要是因为没用过更好的望远镜。最近购买了一台号称云南出的yuko 10x50带分划的全金属双调镜，就是taobao上查得到，看起来是美式棱镜的那种（里面到底是不是搞不清）。yuko 10x50观察下来综合感觉比俄镜好，但分辨率/反差并不比老俄镜强，色差似乎比俄镜berkut 10x50大，看星星的时候彗差也比较明显，色彩还原比baigish系列明显好，与berkut差不多。yuko 10x50最大的问题是夜间看灯光或明亮的月光时眩光明显，似乎不是全表面镀膜。有鬼影（95也有类似问题）。总之光学比较规矩。近来一直想买一款MS 10x50体验一下国内顶级的10倍手持光学是什么样子，心里认为应该会比俄镜或yuko好，但可能也好不了多少，因为望远镜的性价比就是这个规律。初步选定二手，而这个望远镜出二手的人也不少，主要是太大太重的原因。结果却遇到机会买了个MS 10.5x70。此望远镜据说成像有ms 7X50的风格却有10倍的倍率，成像要比MS 10x50好。周末有空，把ms 10X70与YUKO 10X50比了一下，想看看这两个差了3、4倍价钱的望远镜到底有多大差别。
为了公平，望远镜都是上架的。分为白天观测和夜间观测两部分比较。因为天气原因没法看月亮或者星星，只好看了一下500米外的楼层灯光。原本想用小dc拍照，后来发现目镜后拍摄比想的难很多，即使有照片也完全无法客观反映效果。只好靠文字描述感观了。
看外观，MS 10.5X70比想象的大，重，几乎无法手持。即使可以勉强手持也因为重心问题无法调焦，因此只能上架。而YUKO 10X50一旦上架也会发现光学感觉忽然提高了一大块，这可能也是那么多人热衷于稳像的原因。
MS 10.5X70个头硕大，物镜筒长度还算匀称，不像25X100变态的长。MS应该是真美式棱镜结构，镜筒和镜身一体成型。机械连接部分紧凑，镀膜很漂亮，从不同的颜色看成绿、蓝、紫 不同颜色。包胶接缝较大且不均匀，有点山寨的感觉。目镜很大，出瞳又大又亮，很讨人喜欢。
YUKO 10X50全金属版据说是金属包胶，个头不小（但比ms小多了），镜筒较长，感觉棱镜室较小，望远镜手感比较重。yuko是普通的绿膜。
白天观景，用两个望远镜白天看相隔500米外的建筑物，果然不出所料，整体感觉差别不大，MS 10x70能看清的yuko 10x50都能看清。MS 10x70更亮更透一点，而且似乎MS 10x70也稍有偏暖，偏色程度比yuko 10x50更好些，而yuko 10x50的视野还更大，整体感觉更好。静下心来仔细体会，这下看出区别了。yuko 10x50的中心分辨率与MS 10x70不相上下，但良像范围小很多，可能不到中心直径的30%，边缘成像完全崩溃，大概25%的边缘直径范围完全没有办法识别广告标牌文字这样的物体，边缘成像模糊而且变形。用yuko 10x50扫视景物，建筑物边缘畸变极为明显(可能和画王差不多)。对于色差，yuko 10x50观察建筑边缘有蓝色镶边，中心区域基本看不见，但边缘明显。MS 10x70在各方面都要好多了，良像范围很大，至少80%，中心和边缘成像分辨率区别不大，只有在进行扫视时才能够看到边缘有微弱的变形。MS 10x70也能看到色差，只在边缘的时候，观察建筑边缘有个深色的镶边。
两个望远镜白天的观察差别不大。等到天暗下来的时候再进行比较，这个时候发现MS 10x70的亮度和通透感比yuko 10x50要好得多了。正如所料，夜间，弱光环境才是发挥MS 10x70大口径望远镜威力的时候。MS 10x70的夜间眩光也要比Yuko 10x50好很多。用MS 10x70观察的时候感觉是在通过一个圆洞向外观测，基本感觉不到玻璃镜片的存在，很清楚也很舒服。对于望远镜，的确大口径才是王道。用MS 10x70看天，可以在北京这种肉眼看不到几个星星的地方看到天上稠密的星星，星星的数量和亮度要比yuko 10x50观天的时候更好。
总之，MS 10x70与yuko 10x50比有可见优势，但绝没有价格差距那么大。MS 10x70观测的时候很舒适，舒适程度远超yuko 10x50。可能MS 10x70是国产10北镜中成像最好的了。
断了念想……原来这yuko也如此……
好文！
LZ可以参考赏月兄的文章！
手持双筒望远镜的摄影方法
http://forrest143.blog.163.com/blog/static/34424406201110555558/ 写的很好很详细，看了标题基本上猜出了结果，镜友们的火眼金睛看来都挺毒的。不过10X70基本是7X50的放大版，无论是口径或者出瞳都大于10X50,光学胜过10X50应该不在话下，我觉得如果用同系列的MS10X70于与MS15X70进行PK一下，同工艺，同系列，同口径，可能能让我们更深刻的感受一下不同倍数不同出瞳的差异。 MS完胜是意料之中的:lol很好的文章 okokjiajia 发表于 2012-3-20 03:41 static/image/common/back.gif
好文，馒头的脚架？
脚架都是伟峰的，6307A和666，两个云台都一样。感觉6307相对轻一些，666很高也重。上25x100的时候不好用，这个三维云台很难做到转动滑顺定位准确。
ms 15X70肯定应该不错，但是价格太贵了。便宜点的价钱我索性上了个云光100MM的高倍。 MS10.5*70我也有个，确实是好镜子 ms 15X70效果很不错！ 这个镜子我有一个 手持有些重 放在支架上观测舒适度极高 汗，刚想上个1050呢，现在看文章又馋70的了:lol谢谢楼主 我来说个公道话吧：我刚买了个yuko840的，感觉和楼主说的不太一样：边缘畸变是有一点但不是很明显，良相范围占到了整个画面的80%以上。另外，我收到的yuko840,镀膜从不同角度看，是绿色和紫色都有，应该是FMC全镀膜，而不是楼主说的单一镀膜
就此镜不到400的价格而言，清晰度锐度观感等已经超过博冠的猎手很多了（我在实体店看过猎手），500元以内性价比之王非它莫属也 可能就是视野比猎手稍微小一点，但是用清晰度的大幅提高换来的视野略微小些，本人认为相当值得。 thatsup2u 发表于 2012-4-28 16:08 static/image/common/back.gif
我来说个公道话吧：我刚买了个yuko840的，感觉和楼主说的不太一样：边缘畸变是有一点但不是很明显，良相范 ...
注意规格，楼主说的是10x50，而不是8x40。
同一个系列不同规格的镜子，表现是不同的。
不过，有一点，测评是主观的，不同的人有不同的标准。
MS那硕大的物镜真漂亮 MS1570用户飘过。。。。。。
页:
[1]
2