soho1027 发表于 2012-3-20 03:01

诸位大侠，为何不用不锈钢板磨镜子？

1:不锈2:不破3:不用镀银
为什么不用？

creeperr 发表于 2012-3-20 04:03

1:不锈2:不破3:不用镀银4:弹性刚刚滴
为什么不用？lx回答

Vik!ng_Sail 发表于 2012-3-20 04:19

不是大侠。不过猜测着回答下，不锈钢无法达到要求主要因为，温度形变过大，光滑程度和反光度无法达到镜面要求。其他的大侠回答。

soho1027 发表于 2012-3-20 04:56

刚才查了一下不锈钢反射镜，靠，20到150，单位是厘米！有80厘米焦距3米！清晰度极佳！不是一个数量级，这辈子做不出150厘米手工的吧，不清晰就不清晰，也值了，万一

soho1027 发表于 2012-3-20 10:09

如果背面有这个清晰度，咱还磨那玻璃干什么？

公平老大 发表于 2012-3-20 10:12

纯支持了

天狼星666 发表于 2012-3-20 13:44

小侠试着回答一下：1.不锈钢硬度大不便磨制。2.反射能力很低。3.膨胀系数也许比普通玻璃还大。即使能得到一个理想的球面，也需要镀上一层金属镍才能提高反射本领。假如可行的话，使用黄铜来加工相对要容易得多，谁还会用不锈钢呢？

逸清臣 发表于 2012-3-20 15:28

在镀银镜子出来之前都是用的金属物镜吧，玻璃镜面的好处主要是重新镀膜方便，金属的始终会氧化

weiarc 发表于 2012-3-20 15:56

还有重量，不锈钢的重量是无法忍受的。

目标柏林 发表于 2012-3-20 16:02

soho1027 发表于 2012-3-20 10:09 static/image/common/back.gif
如果背面有这个清晰度，咱还磨那玻璃干什么？

这个精度其实是很差的。

yywphilips 发表于 2012-3-20 21:00

:)

duommxwell 发表于 2012-3-20 23:17

为什么不用塑料做主镜，上面镀银，轻巧。便宜，坏了就直接换一个呢？

soho1027 发表于 2012-3-21 07:19

duommxwell 发表于 2012-3-20 23:17为什么不用塑料做主镜，上面镀银，轻巧。便宜，坏了就直接换一个呢？

望远镜是个追求完美的东西，我们倒追回去了，有个新认识，就是不锈钢也得镀银，不然不亮，不知有那位大侠可以给工厂下单，把那么大的交通反光镜做成有精度的凹面镜，那时我们爱好者大口径深空时代就到来了，美好的愿望，不知有那位有此能力的大侠愿意做？

cdit 发表于 2012-4-13 10:15

duommxwell 发表于 2012-3-20 23:17 static/image/common/back.gif
为什么不用塑料做主镜，上面镀银，轻巧。便宜，坏了就直接换一个呢？

玻璃的性能好一些.

志良兄~ 发表于 2012-4-13 11:54

我去年已经试过了抛光抛的很亮   一照人脸都是歪的    精度很难 非常难 找准   最终以失败告终

fishspace 发表于 2012-4-13 12:01

bbzeus 发表于 2012-4-13 13:16

硬度差

yuchang136 发表于 2012-4-13 13:51

我觉得可能是因为不锈钢是晶体，内部结构是各向异性的，所以很难磨成任意形状的表面吧。有没有学材料的大侠来给大家科普一下::42::

风飘紫枫 发表于 2012-4-13 15:35

顶一下，好想法
页: [1]
查看完整版本: 诸位大侠，为何不用不锈钢板磨镜子？