80EQ的3X塑料巴罗没那么垃圾，观赏宇宙的乐趣是无限的
本帖最后由 无云 于 2012-3-26 10:34 编辑对于那些有钱使用高端器材的人而言这个塑料的3X巴罗完全可以丢进垃圾桶。但对于普通的爱好者而言，我的个人建议是这个3X巴罗绝对不可以随意弃之不用，还有4毫米目镜也是如此，因为实际使用效果可能完全没有大家所想的那么垃圾。
比如，当你观察火星时如果只用原配的20毫米目镜你就只能看到一个小小的圆形亮点，用10毫米的目镜最多也只能将原先的亮点增大一些，在这两个倍率之下的火星可以说完全没什么看头的。不过当你加上3X巴罗， 你就可以用这两个目镜得到135倍和270倍这两个倍率。
个人认为，在80EQ的极限倍率之内135倍是完全可以接受，如果你的要求不是很高，并且只是期望在80EQ极限内看火星能够再有意思一些，那么，3X塑料巴罗在这个时候是可以给你一点点小小的惊喜的。如果你喜欢你甚至还可以用270倍去观察，虽然这样的倍率已远超80口径的极限，但观赏宇宙的乐趣却是无限的。
但是无法保证成像质量的啊。以我的体验，信达小黑150口径，我用了4.8mm的基本就是150倍，观看火星/木星十分犀利，加了一个消色差的2x巴罗也就是上到300倍了，反而看不清楚。不知道是镜子本身还是大气视宁的影响。 本帖最后由 无云 于 2012-3-26 10:28 编辑
Vik!ng_Sail 发表于 2012-3-26 06:17 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
但是无法保证成像质量的啊。以我的体验，信达小黑150口径，我用了4.8mm的基本就是150倍，观看火星/木星十分 ...
问题是，你要知道这是星特朗产品中专为初学者设计的入门器材。3X巴罗+10毫米目镜135倍的火星在80EQ中完全比用10毫米90倍的效果更值得欣赏。毕竟135倍还是在80EQ的极限倍率之内的。
我的80EQ的巴罗从来没有合过焦，哪怕用来看月亮，怎么回事呢？ glacierjin 发表于 2012-3-26 11:01 static/image/common/back.gif
我的80EQ的巴罗从来没有合过焦，哪怕用来看月亮，怎么回事呢？
有可能是你接反了，2X与3X的接法是不一样的。3X的接天顶前，2X接天顶后。
为什么我的博冠80天文望远镜不比博冠7×50看的清楚呢 无云 发表于 2012-3-27 01:40 static/image/common/back.gif
有可能是你接反了，2X与3X的接法是不一样的。3X的接天顶前，2X接天顶后。
...
哦，原来是这样啊，用了那么长时间的80EQ，现在才知道，真丢人啊，谢谢兄台。
今天我的80EQ就会到货了呢 期待晚上就去试试
RE: 80EQ的3X塑料巴罗没那么垃圾，观赏宇宙的乐趣是无限的
是啊！80EQ其实没有像一些人说的那么垃圾！那个4mm目镜在225倍下还是能看清很多细节的。那个塑料巴罗只要不是上太高的倍数对于初学者来说还是可以的。下面这个月球就是我用80EQ 4mm目镜后用500万像素手机拍的照片。RE: 80EQ的3X塑料巴罗没那么垃圾，观赏宇宙的乐趣是无限的
黑暗 发表于 2012-3-29 10:13 static/image/common/back.gif是啊！80EQ其实没有像一些人说的那么垃圾！那个4mm目镜在225倍下还是能看清很多细节的。那个塑料巴罗只要不 ...
图呢？看来用手机上网上传图片是不行啊！ 那如果80500的折射镜，在尽量确保成像质量不受太多影响的前提下，上几倍的巴罗比较合适？ 想有一个性价比高的望远镜， 其实在800元这个价位上，没有那款能比星特朗80EQ表现的更好 本帖最后由 飞翔的帝国 于 2012-6-10 00:23 编辑
ahwz11 发表于 2012-6-9 22:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
其实在800元这个价位上，没有那款能比星特朗80EQ表现的更好
同意楼上意见，一分钱一分货。
普通的玻璃即使镀膜，要想保证色差小，F10以上的焦比是必须的，相对那些80600的普消而言，我倒觉得80900的80EQ应该表现是不错的。
页:
[1]