关于体视镜请教两个问题
1体式镜在观察平面物时，镜体由上向下调焦时，左眼的观察范围内，是不是右侧先清晰，逐步过度到左侧。右眼的相反。左右眼的观察范围内左侧和右侧边缘不会同时清晰。2左眼和右眼看到的范围是否完全一致，我知道左右眼看到物体的角度是不一样的。
做个试验 不就知道了 2个眼观察的角度不同才会有立体感 1、在高倍数下会发现这种现象，但要非常仔细的对比，低倍数下就感觉不到了。究其原因应该是体视镜的左右光轴不是平行的，而是呈一定的夹角。
2、左右眼看到的范围不会完全一致的。
一丈法师 发表于 2012-3-28 15:26 static/image/common/back.gif
1、在高倍数下会发现这种现象，但要非常仔细的对比，低倍数下就感觉不到了。究其原因应该是体视镜的左右光 ...
我买的变倍体式内部起雾和棱镜崩边，我更换棱镜和擦洗后，调光轴后，感觉还可以，长时间观察眼睛不累，但感觉光轴还有一点不妥，想调得更好一些。 slt2483 发表于 2012-3-27 21:48 static/image/common/back.gif
做个试验 不就知道了 2个眼观察的角度不同才会有立体感
我指的是观察的范围，比如看一个圆圈（平面的）是否在左右眼下都是居中的。我的体式有问题，所以我提出以上问题。 本帖最后由 一丈法师 于 2012-3-29 09:16 编辑
董莹岩 发表于 2012-3-28 17:06 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
我指的是观察的范围，比如看一个圆圈（平面的）是否在左右眼下都是居中的。我的体式有问题，所以我提出以 ...
不是居正中的，左眼看会偏左侧些（视野往右侧移动的感觉）。考虑到左右光路的夹角是固定的，那么体视镜工作距离的长短可能对此也会有影响。 要看镜子的档次，如果经过保养调整，要看保养调整的水平。好的镜子，比如尼康SMZ800、1000等，状态正常的情况下，左右眼的视场圆是完全重合的，如果在载物台上放一个十字标版，使中心点位于左眼视野的中心，右眼也会同时位于视野的中心位置，变倍时，两侧的变化也是一致同步的。
另外，调焦时，如果已经调整好两眼的屈光度，正常情况下，左右眼看到的清晰度是一样的。
我是这样理解的：从体视镜的光路示意图可知，由于左右光路存在夹角，所以体视镜只在某一理想的高度时左右光路的中心点才会重合，这时看到的左右视野应该是一样的。但对于大多数体视镜（中低档，尤其是左图的Greenough型体视镜）来说，改变了放大倍数就需要重新调焦（也就是改变镜身的高度），高倍和低倍之间高度相差还是明显的，所以左右光路的中心点不完全重合也是一种常态。即便是高端的体视镜变倍时不用重新对焦，但做一下景深叠加摄影就会发现它的光路中心点也是在偏移的，这是体视镜的特点决定的（以前有独立的第三条摄影光路的体视镜可能例外）。
同样由于光路夹角的存在，在高倍下（此时景深极浅）如果仔细观察就会一个视野中左右两侧是不会同时清晰的，但差异很小一般也不会注意到，低倍下由于景深大更是察觉不到。
楼主好像花600元买了个二手的体视镜，你看到的有些情况对这个档次的镜子来说是正常的，呵呵
本帖最后由 slt2483 于 2012-3-29 09:57 编辑
一丈法师 发表于 2012-3-29 08:18 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
我是这样理解的：从体视镜的光路示意图可知，由于左右光路存在夹角，所以体视镜只在某一理想的高度时左右 ...
早期的博士伦貌似在变倍的时候 是齐焦的另外 我感觉 齐焦的体视镜 不能理解为是高档镜子，只能能说是光学结构的不同设计，缺点也很明显，工作距离可能不会很长 ，也许现在出的高端体式 ，工作距离很长我不得而知。 变倍齐焦的体视镜很多的，很多中低端的都能齐焦。我觉得还是平行光路设计的体视镜比较好用些。 本帖最后由 一丈法师 于 2012-3-29 12:11 编辑
平行光路（也就是无限远光学系统）的体视镜没有低档的，而且即便像奥林巴斯 SXZ7这样档次的体视镜也不能完全齐焦。齐焦的不一定是高档的，但高档的一定齐焦，呵呵 一丈法师 发表于 2012-3-29 08:18 static/image/common/back.gif
我是这样理解的：从体视镜的光路示意图可知，由于左右光路存在夹角，所以体视镜只在某一理想的高度时左右 ...
右面这种两个光路的观测的物平面是重合的，左面这种则是两个物平面相互倾斜，，
话说，我在北旅上发的帖，，
http://www.bggd.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=203431&extra=page%3D1
一张体式显微镜的结构图，，，感觉在反保罗望远镜前加一片正透镜（比如一片放大镜）就能实现定倍的体式显微镜光路（图里的是变倍的），，
被观测物体位于正透镜焦平面位置，被正透镜成像与无限远处，然后被望远镜观测到，，，不是反保罗的话合像可能会有困难，而且太大的正透镜不好找，，，
哪位手边有反保罗望远镜和一片直径足够同时覆盖望远镜两个物镜的网友可以试试，，，，
feng1734 发表于 2012-3-29 12:44 static/image/common/back.gif
话说，我在北旅上发的帖，，
http://www.bggd.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=203431&extra=page%3D ...
我试过尼康SMZ800不加前面的大物镜可以当望远镜用的，呵呵 千色影像 发表于 2012-3-29 15:11 static/image/common/back.gif
我试过尼康SMZ800不加前面的大物镜可以当望远镜用的，呵呵
看来有戏呀，，，，，，，，，，，
一丈法师 发表于 2012-3-29 08:18 static/image/common/back.gif
我是这样理解的：从体视镜的光路示意图可知，由于左右光路存在夹角，所以体视镜只在某一理想的高度时左右 ...
我镜子的光路是左边的那种，调光轴是一种无奈的乐趣::42:: feng1734 发表于 2012-3-29 12:42 static/image/common/back.gif
右面这种两个光路的观测的物平面是重合的，左面这种则是两个物平面相互倾斜，，
...
我也是这么理解的。 feng1734 发表于 2012-3-29 15:19 static/image/common/back.gif
看来有戏呀，，，，，，，，，，，
应该不是这么简单。虽然从理论上说可以成像，如果真能实际应用的话那么有限远和无限远的物镜就没有区别了，但实际上两者之间还是有鸿沟的。和生物镜一样，无限远光学系统体视镜的物镜也是专门的无限远光学设计（而不是将物体放置于有限远物镜的前焦点处行了） 千色影像 发表于 2012-3-29 15:11 static/image/common/back.gif
我试过尼康SMZ800不加前面的大物镜可以当望远镜用的，呵呵
无限远光学系统的生物镜也是一样的，只不过成的是倒像。无限远的体视镜不加物镜相当于双筒望远镜，呵呵 按照结像镜焦距180mm，10X目镜焦距25mm推算的话，这个“望远镜”的倍数是7.2倍