郭海洋 发表于 2012-3-28 01:43

为什么倍数越大越不清晰呢？

信达130650牛反用20MM的 时候满眼星星，换上10MM的，亮度明显降低，暗点的 就看不见了。10MM加2倍的巴罗干脆什么都没了。光轴稍微有点不正，刚买的校准目镜还没到所以没调，会是它的问题吗？求高手指点 。。::0015::

superszczm 发表于 2012-3-28 02:04

那是肯定的，倍数越大，通光率越低，分辨率越低。虽说镜子的最大分辨率是口径的2倍，但我感觉要想目视效果理想的话，最好控制在1倍左右，我的127/1900我观测时最常用的目镜是27mm和15mm，10mm很少用。另外目视的话，目镜往往比主镜更重要，我现在用的是裕众的SWA系列，和同好的大手雷一比，差距很明显的。

zfgreat 发表于 2012-3-28 02:05

本帖最后由 zfgreat 于 2012-3-28 02:07 编辑

亮度降低是肯定的，如果加了巴罗什么都没了可能是没有合焦，因为加了巴罗之后，焦距变化太大。
还有句话不知道是不是多余，换了了目镜之后，要重新调焦的。。

郭海洋 发表于 2012-3-28 02:17

zfgreat 发表于 2012-3-28 02:05 static/image/common/back.gif
亮度降低是肯定的，如果加了巴罗什么都没了可能是没有合焦，因为加了巴罗之后，焦距变化太大。
还有句话不 ...

没合焦是什么意思 啊？

郭海洋 发表于 2012-3-28 02:18

zfgreat 发表于 2012-3-28 02:05 static/image/common/back.gif
亮度降低是肯定的，如果加了巴罗什么都没了可能是没有合焦，因为加了巴罗之后，焦距变化太大。
还有句话不 ...

焦距我调了啊。

郭海洋 发表于 2012-3-28 02:24

superszczm 发表于 2012-3-28 02:04 static/image/common/back.gif
那是肯定的，倍数越大，通光率越低，分辨率越低。虽说镜子的最大分辨率是口径的2倍，但我感觉要想目视效果 ...

那也就是说我这个 130/650最好控制在130倍以内呗？我买一个好点的5MM就OK了？

superszczm 发表于 2012-3-28 02:30

郭海洋 发表于 2012-3-28 02:24 static/image/common/back.gif
那也就是说我这个 130/650最好控制在130倍以内呗？我买一个好点的5MM就OK了？ ...

不能简单的这么认为，5mm观测孔太小，看起来不舒服，当然大手雷除外啊，我有个同好，5mm比我10mm的SWA观看时还舒服，效果不是1点半点，他是啥目镜我忘了，但据他所说他2手收来都要600多。我的新的也就250左右，你明白差距了吧

郭海洋 发表于 2012-3-28 02:40

superszczm 发表于 2012-3-28 02:30 static/image/common/back.gif
不能简单的这么认为，5mm观测孔太小，看起来不舒服，当然大手雷除外啊，我有个同好，5mm比我10mm的SWA观 ...

戒烟，换目镜。一天20.有俩月 差不多了吧。::070821_07.jpg::

zfgreat 发表于 2012-3-28 02:43

郭海洋 发表于 2012-3-28 02:18 static/image/common/back.gif
焦距我调了啊。

从一头调到另一头了么，还有，加上巴罗之后，由于高倍率导致视场非常小，可能哪一块就木有能看到的星星。。

郭海洋 发表于 2012-3-28 02:49

zfgreat 发表于 2012-3-28 02:43 static/image/common/back.gif
从一头调到另一头了么，还有，加上巴罗之后，由于高倍率导致视场非常小，可能哪一块就木有能看到的星星。 ...

来回调了好几遍呢、

zfgreat 发表于 2012-3-28 03:24

郭海洋 发表于 2012-3-28 02:49 static/image/common/back.gif
来回调了好几遍呢、

那可能那一块就是黑的，你可以找个大目标试试，比如月亮~

SIM127127 发表于 2012-3-28 06:06

倍数越大是越不清晰的。

huiop2 发表于 2012-3-28 06:51

望远镜的口径是固定的，口径决定分辨率，所以分辨率是固定的，分辨率固定的情况下放大倍数越高图像越暗越模糊。其实这个就有些像在电脑上看图片，你把图片放大，清晰度自然会下降，因为分辨率固定了。

wlbx 发表于 2012-3-28 08:01

130650的牛反，用10mm上镜加增倍镜还不会出现不清晰的问题，离理论极限还远着呢。楼主再调一下。

峨辞初 发表于 2012-3-28 09:32

如果楼主的镜子磨得足够精致，不要管放大倍数是口径两倍这个限制条件，应该是可以轻松上到300倍的，这个和镜子精致程度非常有关系。

smartmars 发表于 2012-3-28 14:30

简单地说, 放大目标,也把空气的干扰放大了, 空气的扰动,器材的抖动都放大了. 当这些让你眼睛接受不了的时候,放大倍数就过了.

飞翔的帝国 发表于 2012-3-28 15:12

TMB6就够了，再往下我们测试有些镜子不合焦，合焦后也看着不舒服

火焰星云 发表于 2012-3-28 16:00

扭扭羊 发表于 2012-3-28 16:15

这样想吧：固定口径的望远镜收到的光线数量，也就是目标的光学信息是固定的，这些信息就包括了目标的亮度信息与细节信息。当你把倍数加大的时间，你并没有增加这些信息，而是把这些信息稀释了（分散了），所以也就变暗变模糊了。这跟你把电视画面放大后会变模糊是一个道理。

同样，使用大口径，或者在天文摄影里使用长时间曝光或者叠加，是增加了这些信息（当然还过滤掉一些随时的信息），所以就清晰了。

飞翔的帝国 发表于 2012-3-28 17:28

扭扭羊 发表于 2012-3-28 16:15 static/image/common/back.gif
这样想吧：固定口径的望远镜收到的光线数量，也就是目标的光学信息是固定的，这些信息就包括了目标的亮度信 ...

楼上正解，{:1_245:}
页: [1] 2
查看完整版本: 为什么倍数越大越不清晰呢？