小蔡 发表于 2004-4-27 18:40

说句不好听的，国产的目镜全是垃圾。
   国内设计者和工人的素质根本无法做好目镜。

lxyfuzz 发表于 2004-4-27 22:46

国内众多厂商给国外OEM的目镜产品不乏质量较好的,但给国内供应的好目镜基本没有!

灰蓝种族 发表于 2004-4-28 00:05

最初由 小蔡 发表
说句不好听的，国产的目镜全是垃圾。
   国内设计者和工人的素质根本无法做好目镜。

有道理啊，看看俺的反射镜拍的金星，色差可怕啊。都是目镜搞的。

denebman 发表于 2004-4-28 10:00

经过一段时间的观察，我发现用景德80II的镜子（500mm焦距），配2倍巴罗和14mm超广角镜（8片设计）（72倍），目视效果居然略好于University Optics的6mm Ortho目镜（83倍）。总的来说，用我的镜子看卡缝颇有难度，色差的因素很小，观测条件的选择非常重要。如果说40倍就能看到卡缝，那我还需再接再厉。

小蔡 发表于 2004-4-28 10:24

>>经过一段时间的观察，我发现用景德80II的镜子（500mm焦距），配2倍巴罗和14mm超广角镜（8片设计）（72倍），目视效果居然略好于University Optics的6mm Ortho目镜（83倍）。
-------------

     这个丝毫不奇怪，因为Ortho目镜对应短焦点和小F值的镜子不行。
    而且U.O的Ortho目镜低于9毫米，质量都不如9毫米以上的。

过马路 发表于 2004-4-28 11:27

冤枉啊，你用再高级的镜子拍，也是这样啊，是大气的棱镜效应造成的呀


最初由 灰蓝种族 发表


有道理啊，看看俺的反射镜拍的金星，色差可怕啊。都是目镜搞的。

denebman 发表于 2004-4-28 13:28

这个丝毫不奇...
能说说原因吗？为什么UO的目镜不适合短焦的OTA？记得以前也有位大侠提出过同样的论断。多谢！

小蔡 发表于 2004-4-28 16:16

简单地说F值大的镜子（当然是长焦点），入射到目镜的光线角度要比小F值的“平顺”很多，而经典的目镜都是没有考虑入射角度“陡”的光线而设计的。

   所以对于一些小F值短焦点镜子而言，用巴罗镜+经典目镜是可以提升目镜的性能（当然这个性能提升还在目镜本来性能范围内）。

denebman 发表于 2004-4-28 17:27

多谢解惑，言简意赅！

灰蓝种族 发表于 2004-4-28 17:29

最初由 过马路 发表
冤枉啊，你用再高级的镜子拍，也是这样啊，是大气的棱镜效应造成的呀



是这样啊。俺拍的时候金星的高度比较低，是不是高一点会有改半善？能得到马路兄的指点太好了。

lxyfuzz 发表于 2004-4-28 18:45

地面上再好的镜子都不可能消除大气折射造成的色差,角度高些色差会有一些改善!

weiguo1688 发表于 2004-4-28 18:49

看看我用反射镜拍的金星

最初由 灰蓝种族 发表


是这样啊。俺拍的时候金星的高度比较低，是不是高一点会有改半善？能得到马路的指?..

4月27日拍摄的，大约7：30左右，金星高度在30度左右，用的是76/900反射镜配K10目镜投影，色差不是很严重。

玄天凌龙 发表于 2004-4-28 22:25

好呀~

小蔡 发表于 2004-4-28 23:58

刚才看了看西边快要下坠的木星和月球，大气折射得厉害，整个没法看。

littlePig 发表于 2004-4-29 19:43

最初由 wlbx 发表
对于城市来说，要看卡缝主要还是空气问题。像我，空有个20CM的牛反，就是没看到过卡缝。个人感觉雨后不是观测的最好时机，不知为什么，我雨后观测的效果都不比有薄雾的时候好。（雨后的极限星等要比有薄雾时高得多）

不会吧？难道是光轴没调好？20CM 口径看卡缝应该易如反掌。

雨夜流星 发表于 2004-4-30 01:55

127随随便便就看到卡缝了，连第一次看的人，经过指点，也能看到。

wlbx 发表于 2004-4-30 16:25

回littlePig ：
本人调光轴的文章，请看：
http://amateur.lamost.org/bootes/bbs/showthread.php?s=&threadid=15481&highlight=%B9%E2%D6%E1
页: 1 [2]
查看完整版本: [问题] 土星观测