itelescope 发表于 2012-3-31 16:20

【广告】Lunt 太阳白光赫歇尔棱镜 － 从此不再需要巴德膜

本帖最后由 itelescope 于 2012-3-31 20:47 编辑

适合折射镜， 直接取代天顶镜。

下图中，都是1.25”版本， 另有2.0"的版本，不过个人觉得1.25的足够用。

个人认为这个比巴德膜更加安全，万一自己制作的全口径巴德膜没有固定好，观测的时候被风吹掉，那可是灾难性的。对于学校用户，小学生多动的特性也增加了巴德膜意外被拿掉的风险。使用赫歇耳棱镜，完全没有类似的安全顾虑。即使棱镜突然失效，也只是没有光线进入目镜，而不会产生强烈的阳光进入目镜的情况。

确实，这个棱镜价格不便宜，但是为了安全和省事，米足的可以考虑这个棱镜。





建议配置的偏光镜，安装在目镜前， 这样通过旋转目镜就可以调节到适合自己的亮度了。


zengbinhot 发表于 2012-3-31 16:33

直角两端都是2寸口吗？对任何口径的主镜都可以用？另外，那个滤镜是干啥的？

itelescope 发表于 2012-3-31 17:07

本帖最后由 itelescope 于 2012-3-31 17:08 编辑

zengbinhot 发表于 2012-3-31 16:33 static/image/common/back.gif
直角两端都是2寸口吗？对任何口径的主镜都可以用？另外，那个滤镜是干啥的？ ...
我照片里的，是1.25英寸版本。 滤镜作用是安装在目镜前，这样通过旋转目镜即可调节至适合自己的亮度。

饺子 发表于 2012-3-31 17:26

顶青山～73～73～73～73～73～73～73～73～73～73～73～73～73～73～73～83～83～83～···

天文之乐 发表于 2012-3-31 17:31

价格咋样呢？

itelescope 发表于 2012-3-31 17:38

天文之乐 发表于 2012-3-31 17:31 static/image/common/back.gif
价格咋样呢？

时刻不要忘记，万能的淘宝啊

天文之乐 发表于 2012-3-31 17:40

天文之乐 发表于 2012-3-31 17:31 static/image/common/back.gif
价格咋样呢？

哈哈，有道理！
::070821_01.jpg::

xxx1812 发表于 2012-3-31 18:21

有散热装置可以直接接到目镜端？

放星 发表于 2012-3-31 18:36

物镜端不处理也不会有影响么

itelescope 发表于 2012-3-31 19:10

物镜前面不需要任何减光装置。棱镜把95%的光投到后面的瓷片上(届时,棱镜后面红色部分会比较热)，再辅以ND3滤镜进一步减光。这个装置比巴德膜还要安全.

黑暗 发表于 2012-3-31 19:17

itelescope 发表于 2012-3-31 19:10 static/image/common/back.gif
物镜前面不需要任何减光装置。棱镜把95%的光投到后面的瓷片上(届时,棱镜后面红色部分会比较热)，再辅以ND3 ...

这东西多少钱？哪里有卖的？可有链接。。

wlbx 发表于 2012-3-31 19:51

果然牛呀，得顶多少张膜呀？

扭扭羊 发表于 2012-3-31 20:09

呵呵，看似不错，只是贵。不知道效果怎么样。

zkhnd 发表于 2012-3-31 20:24

liuj130 发表于 2012-3-31 20:28

行色匆匆 发表于 2012-3-31 21:53

光是这么个棱镜楼主居然要价1800多啊！:L
还是用巴德膜吧，大不了事先仔细检查一下，再用胶带粘牢它！:lol

hhbb 发表于 2012-3-31 22:39

确实是好东西！::070821_01.jpg::

cgy1130 发表于 2012-3-31 23:38

wlbx 发表于 2012-3-31 19:51 static/image/common/back.gif
果然牛呀，得顶多少张膜呀？

可以顶50到70张巴德膜::42::

whw5555 发表于 2012-5-8 15:07

好东西就是贵呀还是用巴德吧

capa1983 发表于 2012-5-8 16:24

物稀为贵。希望以后能体验下。
页: [1] 2
查看完整版本: 【广告】Lunt 太阳白光赫歇尔棱镜 － 从此不再需要巴德膜