夕阳天使 发表于 2012-3-31 17:03

也谈照片叠加

照片叠加是将人眼不可见的星云加工到可见的一个方法，如果在比较短的时间内用心拍好一组或一张照片，然后照片叠加，几百，几千上万 到亿张，能否达到连续拍摄几小时或几天的效果？不知道是否有人试过？采用n次方式连续照片叠加，照片叠加到几十万也是很快的

坐照 发表于 2012-3-31 17:12

那当然不可能，曝光不足，拍不到的东西永远看不到。

夕阳天使 发表于 2012-3-31 17:13

这个想法是不想因为天文爱好 而变成器材奴，够用就行！

weiguo1688 发表于 2012-3-31 17:23

不可以。这个命题在摄影版已经有多个讨论贴了。楼主可以搜索一下！

weiguo1688 发表于 2012-3-31 17:26

夕阳天使 发表于 2012-3-31 17:13 static/image/common/back.gif
这个想法是不想因为天文爱好 而变成器材奴，够用就行！

天文爱好可以完全不需要任何器材，天文观测却是不能够离开器材的。

夕阳天使 发表于 2012-3-31 17:28

坐照 发表于 2012-3-31 17:12 static/image/common/back.gif
那当然不可能，曝光不足，拍不到的东西永远看不到。

夜视仪是将光放大到很多倍，才将夜晚看的很清楚，...曝光不足，拍不到的东西.....，不可能拍不到，只是拍到的东西很微弱，现有的手段还不够

cocacolayu 发表于 2012-3-31 17:29

坐照 发表于 2012-3-31 17:30

器材是有局限的，微弱的信号对于器材来说就消失了，0X1000000000000000000000000=0

夕阳天使 发表于 2012-3-31 17:34

坐照 发表于 2012-3-31 17:30 static/image/common/back.gif
器材是有局限的，微弱的信号对于器材来说就消失了，0X1000000000000000000000000=0...

又回到器材的灵敏度不够上来了

坐照 发表于 2012-3-31 17:36

不够就是不够，这是客观事实嘛。比如拍行星，拍1W张暗的叠加还不如100张足够亮的。

夕阳天使 发表于 2012-3-31 17:47

坐照 发表于 2012-3-31 17:36 static/image/common/back.gif
不够就是不够，这是客观事实嘛。比如拍行星，拍1W张暗的叠加还不如100张足够亮的。 ...

如果改变叠加的方法，先照片叠加几十张，再复制几十张相同照片，再叠加，直到可以看见为止，试过后再聊！

坐照 发表于 2012-3-31 17:52

这还用试，视频中有大量重复帧的叠加之后效果看你抓狂不抓狂 ;P

weiguo1688 发表于 2012-3-31 17:56

夕阳天使 发表于 2012-3-31 17:47 static/image/common/back.gif
如果改变叠加的方法，先照片叠加几十张，再复制几十张相同照片，再叠加，直到可以看见为止，试过后再聊！ ...

呵呵，ccd不是你想象的那么万能，接收到的光子不足以使它产生电信号的话，你就是叠加再多也是个零。啥都没有。。。::42::

夕阳天使 发表于 2012-3-31 18:21

坐照 发表于 2012-3-31 17:52 static/image/common/back.gif
这还用试，视频中有大量重复帧的叠加之后效果看你抓狂不抓狂

关键是要区分噪点与电信号

xxx1812 发表于 2012-3-31 18:27

叠加的目的更多是为了降噪，增加解析力而不是增加亮度

这个话题就像之前说的提高ISO能否代替赤道仪一样的道理

夕阳天使 发表于 2012-3-31 18:28

weiguo1688 发表于 2012-3-31 17:56 static/image/common/back.gif
呵呵，ccd不是你想象的那么万能，接收到的光子不足以使它产生电信号的话，你就是叠加再多也是个零。啥都 ...

就拍一组，让电脑来解决

wudetang 发表于 2012-3-31 18:40

估计是不行,这么简单的想法不可能没有人去试过.

夕阳天使 发表于 2012-4-1 11:53

如果将热视仪，微光夜视仪，其他射线观测仪等同一场景 时间的照片叠加到一起，会是什么效果呢？
页: [1]
查看完整版本: 也谈照片叠加