[重要] [分享] 一段罕见的UFO录象！
2002年10月伊宁UFO录像披露 专家称具科研价值--------------------------------------------------------------------------------
2004年03月12日 12:56
中新网3月12日电 近日，云南UFO/BF录像研究室对外披露了一段2002年10月31日
凌晨2点—6点在新疆伊宁市拍摄的UFO录像。该研究室的段立新说，之所以现在对外公
布，是因为经过了一年多时间的调查研究后，目前大部分专家认定这一段录像具有相
当的科研价值。
据段立新介绍，2002年10月31日凌晨2点—6点，在我国新疆维吾尔族自治区伊宁
市(东经42度40分，北纬84度30分，海拔600米)，有两位目击者在该市西北方向夜空
中，看到了一起奇异的UFO现象，他们随即用家用摄像机(索尼120型)间断地拍下了数
十分钟的录像。
次日，即11月1日凌晨2点20分—6点《伊犁晚报》在接到热线电话称再次目击UFO后，
派出四名记者赶赴不同方位用焦距数码机进行了跟踪拍摄。事后，他们还传送了27幅
照片，请中科院紫金山天文台研究员王思潮作评估，王思潮在回复《伊犁晚报》记者
时指出：伊犁市上空连续两天发现的UFO现象，不可能是自然现象。
在伊宁市这段UFO录像上，可以看到这个“不明飞行物”似乎在自转，不断放射出
七彩光芒，时而“变大”呈圆形，时而“变形”为六梭形，时而在空中“移动”，时而又似
“悬停”，最后变小消逝。这段录像显示的主要信息与以往某些目击者的口头描述基本
一致。
最近，云南UFO/BF录象研究室再次约请专家学者对伊宁2002年10月31日UFO录像
进行了研讨、评估一致认为：这段录像是真实的，并且有四位记者的照片作证。因而
专家认定，这是继1998年昆明UFO录像和2001年云南泸沽湖UFO录像之后的我国境内第
三段值得认真思索的UFO录像。
同时，段立新指出，从科学研究的角度看，这段录像也存在若干遗憾或不足。其一，
这段录像没有启动电子钟功能，电子时钟是明确认定事发时间的旁证。其二，录像没
有拍下背景画面。整个录像过程只有一处隐约拍到了灯光下的窗户，其余时间都是直
接对准UFO拍摄的。其三，目击者没有连续地拍摄，整个过程持续时间是凌晨2点—6点，
可由于主观意识不强和电池不足的原因，目击者只间断性地拍摄了30多分钟的录像。
其四，没能及时通知当地电视台等媒体进行更完善地拍摄。(春风)
点击播放
mms://nc.sina.com.cn/3/tech/kd20040310ufo.wmv 这个我有发过的~~~ 先看这里：
http://news.sina.com.cn/s/2002-11-07/1853799733.html 发现什么了没有？ 不象是…… 恩， 我敢打赌，报道中说的绝对不是王思潮的意思，只要在个别字词上做文章就可带来轰动
这不可能是外星人的飞碟，
以下是北京天文馆馆长朱进博士对此的看法：
发信人: asteroid (小行星), 信区: Astronomy标 题: Re: ufo录像
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Mar 13 09:07:29 2004), 转信
这个比较明显拍的是织女。
唯一不完全对的是时间，带子上说的是2-6时，我估计就是2点多拍的，当时
天气非常冷，观测者不太可能一直守4个小时。等6点的时候出去再看的话，
那个位置已经是天津四了。：）
观测者目视没有异常，（因为地平高度很低，大气扰动剧烈的时候有可能看到
颜色变幻的情况，可以参考我以前在版上发的对天狼的观测情况），而在摄象机
里感觉距离在不断变化，这是因为拍摄的时候缺省的状态是自动对焦，由于
在黑暗环境下摄象机实际上不可能正确地对焦（大家用摄象机晚上去拍个行星
或者月亮就知道了），因此它实际上处于一种不断地调焦的状态，因此造成了
在摄象机屏幕上拍到的情况。
这个实际上非常容易检验。只要请观测者用当时的设备，再找个非常亮的恒星
或者行星拍一下，马上就能得到类似的结果。
我本人的见解：
如果真是手持拍摄的话，那嫌疑就更大了。。。
不排除拍摄者故意制作（明明知道是恒星，又摇摆拍摄）的可能性。。。 你俩说地都有道理！！谁来做个实验阿，俺没有摄象机（便宜地没有用 好地俺买不起） 确实令人费解！ 几个说脏话的天文盲居然说看不见人造卫星！！！
页:
[1]