sonic5188 发表于 2012-4-15 13:29 static/image/common/back.gif
我估计最初的原型本世纪上半叶就能开展，寻找一个能够穿越地球到水星轨道的阿登型小行星，
先期在上面放电 ...
本世纪上半叶？冷战时期说这话还有点可信度，现在。。。
本帖最后由 sonic5188 于 2012-4-16 14:16 编辑
gliese581 发表于 2012-4-16 08:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
本世纪上半叶？冷战时期说这话还有点可信度，现在。。。
不要想象的太复杂，我只是说科学实验可以在本世纪初展开了。
也不要想一口吃个胖子，在距离太阳0.2AU的地方，一个太阳能利用率20%的太阳能电站，
仅仅需要50平方公里大小的太阳能集光面积，就能解决目前世界10%的能源消耗量。
找个阿登型小行星就能当基础了，这个在本世纪做到不是很难吧...
造10个这种太阳能电站，就能拯救世界了...
至于能源传输我认为就用微波发射到地球海洋上的特定区域，蒸发海水来发电...
本帖最后由 sonic5188 于 2012-4-16 14:17 编辑
不要真正想建一个戴森球，就算200-300年后我们的目标也只需要定在利用太阳能量的一万亿分之一就完全足够了，
0.2AU的地方太阳能利用率20%，只需要建5.7万平方公里大小集光面积的电站就可以了，而这一能源是是现今规模的100倍。
就是在地球沙漠或者月球上划出这么大的一块地方放太阳能电池板，利用率降到10%，也是今天全球能源消耗量的2倍。
但地球、月球的陆地面积都是有限的，所以太空太阳能电站是最终的解决方案。
本帖最后由 sonic5188 于 2012-4-16 11:53 编辑
taiwayaya 发表于 2012-4-16 10:26 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
我的意思是说500年后吸取太阳能量的方式肯定会与现在不同.而且那时"超级版"的托卡马克装置都已经很成熟了 ...
你还是没看懂，就是把整个地球都建成超超级托卡马克也不及太阳的百万分之一....
而且我认为核聚变是可以搞，但是潜力绝对没有利用太阳能大。
sonic5188 发表于 2012-4-16 09:05 static/image/common/back.gif
不要想象的太复杂，我只是说科学实验可以在本世纪初展开了。
也不要想一口吃个胖子，在距离太阳0.2AU的地 ...
看了各国未来的航天规划你就能明白为什么本世纪上半叶做不到了
本帖最后由 sonic5188 于 2012-4-16 13:22 编辑
gliese581 发表于 2012-4-16 12:28 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
看了各国未来的航天规划你就能明白为什么本世纪上半叶做不到了
看了NASA这40年的规划后，我很清楚，很多时候规划很容易调整的。
NASA80年代是要和苏联搞硬碰硬的星球大战的，现在在事后很多人认为这是个幌子，
但是当时的美国决策层不这么认为的，后来只是因为苏联很愚蠢的打了阿富汗，这个计划就真的变成了幌子。
小行星是比较容易载人登陆的，尤其是近地小行星，可以说仅比登月复杂一点点，而且成本还要低廉，
因为在小行星上，你只要用力跳一下就能达到它的第二宇宙速度。
sonic5188 发表于 2012-4-16 13:17 static/image/common/back.gif
看了NASA这40年的规划后，我很清楚，很多时候规划很容易调整的。
NASA80年代是要和苏联搞硬碰硬的星球大 ...
调整的结果就是越来越多的项目被废掉,重返月球被废了,载人登陆小行星就等着下一任把它废掉了,NASA的资金只会越来越缺
这是100万年以后的事情。。。
本帖最后由 sonic5188 于 2012-4-17 15:33 编辑
还有一种戴森球的形式是反射镜，就是利用0.2AU距离上反射式太阳能卫星汇聚光线反射到月球上，再由月球发电用微波发回地球，
这种模式可能更简单一点，当然能量转化效果也会差一些，但是能量转化比率不是太重要，因为太阳能实在太巨大了浪费再多都没问题
以前有炸掉月球改善地球气候之说，且不说只要直径一公里的碎片到达地面足以毁灭生物圈，有一句话在这里非常适用也值得深思，上帝给你这个权利了吗。
这么说要到其它星球搞拆迁了
::070821_01.jpg::
sonic5188 发表于 2012-4-13 20:43 static/image/common/back.gif
很符合逻辑的道理啊，我也是这么想的
只不过我认为这个工程至少需要500年
而且会在几颗近日阿登型小行星上 ...
有点道理啊
本帖最后由 智子 于 2012-4-19 22:24 编辑
关于这个经典的科幻概念——戴森球，以前我在别的论坛就讨论过很多次。
首先，这个球是不现实的，环还好说。我记得当时讨论的结论是，在黄道面上的人造环带相对容易维持轨道，而黄道面“上部”和“下部”就难了，特别是位于戴森球的“北极”和“南极”这两部分，相当于是在自转，同时需要消耗燃料维持它们的位置。
其次，我当初粗略的计算过，即使建立一个位于黄道面上的，轨道半径相当于水星轨道的人造戴森环，即使厚度只有区区几公里，也要消耗掉太阳系内八大行星所有的物质，而且还不够，还差得很远。
至于时间问题以及投入和产出等经济上的可行性就不多说了，困难也不少。
不过我到不觉得拆掉水星会对地球有什么不利影响，从实用主义的角度看，有木星土星这两个巨大的吸尘器，水星和金星的“天然用处”似乎都不大。而且，如果我没记错的话，好像某个纪录片里说过，有西方天文学家预测，几百万年后水星也许会因为几大行星的引力扰动而冲向地球轨道，而火星或许会被抛出内太阳系。
这是我以前做的CG效果图，用以演示和说明戴森环，当然一如既往的，非真实比例：
远山的男孩 发表于 2012-4-18 12:31 static/image/common/back.gif
以前有炸掉月球改善地球气候之说，且不说只要直径一公里的碎片到达地面足以毁灭生物圈，有一句话在这里非常 ...
请给我上帝的家庭住址，或者电子邮箱地址或QQ号码MSN都行，我会当面或间接的说服他，谢谢。
本帖最后由 sonic5188 于 2012-4-19 22:27 编辑
智子 发表于 2012-4-19 22:19 static/image/common/back.gif
关于这个经典的科幻概念——戴森球，以前我在别的论坛就讨论过很多次。
首先，这个球是不现实的，环还好说 ...
根本就不需要戴森球....甚至戴森环和戴森云都不需要，我们只需要1000个集光面积大概50-60平方公里的太阳能电站，就能满足未来300年的需要了！
是现在所有人类消耗能源的100倍...而这只是太阳能的万亿分之一
sonic5188 发表于 2012-4-19 22:23 static/image/common/back.gif
根本就不需要戴森球....甚至戴森环和戴森云都不需要，我们只需要100个集光面积大概50平方公里的太阳能电 ...
恩，从能源产业的角度讲，核聚变和太阳能的高效利用都是必要的；而从飞行器引擎产业，特别是军工国防科技角度，核聚变引擎是必须要攻克的一道难关，这点我想不用我多解释。