czman 发表于 2012-4-24 08:03

科学家首次观测电子分解

【美国《大众科学》网站4月19日报道】题：首次观测到电子分解成更小的准粒子
    我们一般认为电子是构成原子的基本单位，是没有更小的构成单位可言的基本亚原子粒子。但本周在《自然》周刊上发表研究结果的瑞士和德国研究人员说，我们这么想是错误的。研究人员首次记录下了观测到电子分解成两个不同的准粒子，各自携带原来的电子的不同属性的过程。
    研究人员使用了锶铜氧化物Sr2CuO3的样品，他们用X射线加以处理，让铜原子的部分电子离开自己的轨道进入更高速的轨道。被置入这些速度越来越快的轨道后，电子分解成两部分，一部分被称为自旋子，携带电子的自旋属性，另一部分被称为轨道子，携带电子的轨道动量。
    每个特定的电子都伴有自旋和轨道这两个属性———至少我们的基本认知如此。因此这两个属性被分开这一事实十分重要。尽管研究人员有段时间曾认为此种分离理论上是可以实现的，但在此之前他们一直难以用实验方式证明这一点。
    这一观测到电子分解的特殊过程或许对高温超导领域具有重大意义。了解电子是如何衰减成准粒子可以加深我们对电子及其运动方式的理解，从而帮助我们想出大量移动电子而不造成其大量流失的新方法。来算参考消息：http://www.ckxx.info/other3/20124/23-61976.html

gohomeman1 发表于 2012-4-24 15:41

??

正电子何在？等你来说明了

gohomeman1 发表于 2012-4-24 16:00

@positron

positron 发表于 2012-4-24 19:29

gohomeman1 发表于 2012-4-24 15:41 static/image/common/back.gif
??

正电子何在？等你来说明了

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=576779&do=blog&id=563001

feng1734 发表于 2012-4-24 20:07

positron 发表于 2012-4-24 19:29 static/image/common/back.gif
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=576779&do=blog&id=563001

本来没打算回帖的，，不过看这样子正电子也在询问，，，那我就比较感兴趣了，，，
个人理解，，，
拿半导体为例，在获得额外能量的情况下，半导体中的价电子脱离原子束缚成为自由电子，留下一个带单位正电荷的空穴，而后附近其他原子中的价电子可以进入这个空穴并在边上的位置制造一个新的空穴，，数学上这种行为等价于，介质中的一份纯能量转化为一个电子和一个带单位正电荷的准粒子（行为如同一个粒子，但在标准模型中是没有对应的，如同声子），，这个过程不严格的也可以说成是半导体中一个电子分裂为两个粒子，，，，
这个电子分裂为自旋子和轨道子的情况应该是类似的，电子获得能量后会与周围其他电子相互作用，我不清楚这种介质的物理性质是怎样的，反正看起来最终结果是电子的自旋信息与轨道信息可以在一定程度上被介质中的不同电子所继承，数学上等价于介质中有两个相对独立的准粒子在运动，，，，
或者说，如果你把介质融入到真空当中，就会发现电子分裂这一过程和真空中的光子分裂为正负电子对的过程是完全类似的，，，，，，

positron 发表于 2012-4-24 20:12

本帖最后由 positron 于 2012-4-24 20:12 编辑

feng1734 发表于 2012-4-24 20:07 static/image/common/back.gif
本来没打算回帖的，，不过看这样子正电子也在询问，，，那我就比较感兴趣了，，，
个人理解，，，
拿半导 ...
大概的一些意思我是知道一些，不过要给别人讲就不敢了，说不清楚而且极容易说错。
晚上下了那篇nature论文，有时间的话就看看。
不过基本上可以确定一点，这篇新闻报道是标题党，电子的这个行为和电子有内部结构完全是两码事。

feng1734 发表于 2012-4-24 20:15

positron 发表于 2012-4-24 20:12 static/image/common/back.gif
大概的一些意思我是知道一些，不过要给别人讲就不敢了，说不清楚而且极容易说错。
晚上下了那篇nature论文 ...

我倒是不怕说错，，有人能挑错最好，，对于不能挑错的网友来说，个人认为有一个自己鉴别不了错误认识也不会比没有认识更糟，

positron 发表于 2012-4-24 20:16

feng1734 发表于 2012-4-24 20:07 static/image/common/back.gif
本来没打算回帖的，，不过看这样子正电子也在询问，，，那我就比较感兴趣了，，，
个人理解，，，
拿半导 ...

nature的文章是半科普性质的，我在科学网问实际上是想来个老师给详细解释下我就懒的看了::42::，谁知就来一句话:(，看来我想了解还得自己研究……

positron 发表于 2012-4-24 20:19

feng1734 发表于 2012-4-24 20:15 static/image/common/back.gif
我倒是不怕说错，，有人能挑错最好，，对于不能挑错的网友来说，个人认为有一个自己鉴别不了错误认识也不 ...

我不太赞同你这个观点。对于那些真正意思和日常语言完全不搭的科学概念，用个事实而非的解释还说的过去，其他的，一定要尽可能准确的。

feng1734 发表于 2012-4-24 20:23

positron 发表于 2012-4-24 20:19 static/image/common/back.gif
我不太赞同你这个观点。对于那些真正意思和日常语言完全不搭的科学概念，用个事实而非的解释还说的过去， ...

我就等着持有你这样思想的人来挑错呢，，，，，我就省事了多了，，，，，
页: [1]
查看完整版本: 科学家首次观测电子分解