奶昔很适合天文摄影啊
因为可以放大七倍对焦，对于接望远镜拍月亮啥的，很是方便啊，这是200MM手动镜头接在奶昔上拍的月亮，100%放大的截图，如果有个500MM的镜头或望远镜，拍月亮一定非常爽了。佳能还放大10倍呢....::070821_18.jpg:: 门不当户不对 :L 这效果还真一般，镜头光圈太大了 有色差 gs2c 发表于 2012-5-2 23:13 static/image/common/back.gif
这效果还真一般，镜头光圈太大了 有色差
高人，你从哪看出光圈大的？
实际光圈是是F8::42::
拍得还不错。光圈大小我是看不出，不过可能图片压缩得比较厉害，画面稍显粗糙。
另外色差确实比较明显，月亮的左上角边缘偏绿，右下角边缘偏红。:lol 这个帖子的目的只是说明奶昔的放大对焦很适合接望远镜拍片，测试用的镜头焦距只有200MM，太短了，月亮在画面中很小，所以用了100%的截图，画面肯定比较粗糙了，紫边也比较明显，如果有个500MM的镜头或望远镜，月亮就大多了，画质也会看起来要好些。 本帖最后由 gs2c 于 2012-5-3 14:01 编辑
huqw 发表于 2012-5-3 09:30 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
高人，你从哪看出光圈大的？
实际光圈是是F8
那只能说明镜头一般了，一般大光圈的时候色差比较大。nex7当然很好 奶昔天文摄影0....电池表示压力巨大
D300s都能10倍放大对焦，再说，天文摄影对焦谁还用放大？鱼骨是最精确的。
奶昔摄影的唯一优势是法兰距短，可以接各种各样的镜头。但是cmos没有保护，脏了可不好整了 crazygame12345 发表于 2012-5-3 14:31 static/image/common/back.gif
奶昔天文摄影0....电池表示压力巨大
D300s都能10倍放大对焦，再说，天文摄影对焦谁还用放大？鱼骨是最精 ...
1.电池问题所有的数码机都要面对，不光奶昔
2.你用鱼骨对焦拍过月亮？
3.单反的CMOS都会进灰，这一点与奶昔完全相同
请教下，60900看月亮能到什么效果？
好像一般用鱼骨对着某颗恒星对焦好后，再转向拍月亮 huqw 发表于 2012-5-3 16:32 static/image/common/back.gif
1.电池问题所有的数码机都要面对，不光奶昔
2.你用鱼骨对焦拍过月亮？
3.单反的CMOS都会进灰，这一点与奶 ...
1电子取景器的相机更加费电。
2我拍月亮从来都是用鱼骨对焦。对准亮星对焦，锁定，转向月球。因为对于我们用的这种小口径的镜子来讲，月亮发出的光可以看做平面波。
3但是，奶昔的CMOS是裸露的。
顺便问一下，nex系统应该有配套的快门线吧
有了放大取景，鱼骨对焦纯粹多余，而且我使用鱼骨对焦的体会是：精度并不高。
不知道你一再强调的裸露是什么意思，难道是说单反的CMOS前面有块玻璃？奶昔也有。如果是指单反有反光板，那个可不能防尘！我的5D就有很多灰尘了，我正发愁怎么清理呢
奶昔有遥控器，不过拍月亮，用10秒自拍足够了 huqw 发表于 2012-5-3 21:37
有了放大取景，鱼骨对焦纯粹多余，而且我使用鱼骨对焦的体会是：精度并不高。
不知道你一再强调的裸露是什 ...
好吧。我保留意见。第一，天文摄影不止是拍月亮。第二，拍月亮也不能用单反或单电相机单帧拍摄。第三，天文摄影性能的好坏，要看长曝光下的控噪水平。要是想试用的话，你可以让奶昔iso1600曝光5分钟，看有没有像550d那样的红蓝噪点。550d天文摄影估计要被奶昔虐了。 huqw 发表于 2012-5-3 21:37 static/image/common/back.gif
有了放大取景，鱼骨对焦纯粹多余，而且我使用鱼骨对焦的体会是：精度并不高。
不知道你一再强调的裸露是什 ...
如果你觉得7倍LV对焦比用鱼骨对焦准，那很可能你没有掌握正确使用鱼骨对焦的方法。
我的体会是10倍LV+鱼骨对焦 = 完美对焦。
本帖最后由 weiguo1688 于 2012-5-5 09:05 编辑
不可否认，能够 更换镜头在天文摄影上的确有些优势，LCD取景的确也很方便。不过天文摄影还有很多问题需要考虑的。长时间曝光的噪声水平就是很重要的参数，记得以前有一个帖子就是测试奶昔长时间曝光的表现，可以说一塌糊涂。楼主有兴趣可以去翻翻那个帖子。退一步说，单就是拍摄月面，我不认为奶昔有什么优势，效果甚至不会比DC目镜后摄影强到哪里去。这个不仅是奶昔，即便单反也未必会比DC有优势。即便能达到相同的水平，也是性价比很低的。 weiguo1688 发表于 2012-5-5 09:04 static/image/common/back.gif
不可否认，能够 更换镜头在天文摄影上的确有些优势，LCD取景的确也很方便。不过天文摄影还有很多问题需要考 ...
大版主也加入抬扛的行列了，呵呵。竟然说说单反还不如DC在目镜后拍的好！汗！单反和奶昔都是直焦摄影，没有目镜和DC镜头那多块玻璃造成的画质下降和色差问题，怎么会不如DC？DC再好受感光芯片面积和镜头素质的限制，也不可能和单反比啊！
强烈建议版主将此帖子封掉或者干脆删除，因为只是一味的抬扛而不是本着科学的态度讨论问题，完全没意义，只会助涨本坛的歪风。删了吧，谢谢！
huqw 发表于 2012-5-5 14:35 static/image/common/back.gif
大版主也加入抬扛的行列了，呵呵。竟然说说单反还不如DC在目镜后拍的好！汗！单反和奶昔都是直焦摄影，没 ...
呵呵，如果您认为正常的回复也是抬杠的话，那我也无话可说。至于我说DC在拍摄月面方面会比较有优势，这个当然还是针对一些特定的器材条件下，比如配合中短焦距的天文望远镜。即便是1000mm的焦距直焦方式在APS-C画幅上成像也是很小的。对于表现月面的细节是非常不利的。当然2000mm以上焦距的望远镜，直焦效果还是比较理想的。也许你会说可以使用巴罗镜呀，是的，可以。但是巴罗镜对成像会有影响的，尤其是那些低价的巴罗镜。相比之下，DC目镜后摄影反而可以获得较长的合成焦距，对于月面这样明亮的目标反而更加有利于表现细节。其实这个不难理解，无非就是望远镜的有效分辨率和相机传感器有效分辨率的匹配问题。记得天文奥赛有这样的题目，有兴趣的话楼主可以搜索看看。
页:
[1]