huiop2 发表于 2012-5-7 02:05

为什么寻星镜的口径不宜和主镜口径差太多或太接近?

比如说我的一台80mm的镜子搭配的是24mm的寻星镜，而另一台200mm的搭配的则是50mm的寻星镜。为什么要这样搭配? 如果把24mm的寻星镜用在200mm的镜子上，或者50mm的寻星镜用在80mm的镜子上，难道会有什么问题吗?

北大楼 发表于 2012-5-7 04:49

1 大-小 星等差距不能太大，不然就失去寻星的意义了
2 大-大 视场都差不多，怎么寻星？

xinburry 发表于 2012-5-7 05:08

huiop2 发表于 2012-5-7 05:10

本帖最后由 huiop2 于 2012-5-6 22:10 编辑

北大楼 发表于 2012-5-6 21:49 static/image/common/back.gif
1 大-小 星等差距不能太大，不然就失去寻星的意义了
2 大-大 视场都差不多，怎么寻星？ ...
1 我在实践中感觉其实50mm的寻星镜的集光力并不比24mm的强很多，大多数50mm镜能看到的东西24mm也行。
2 视场差别还是很大的，50mm的镜子，最多是9倍的，这个时候视场仍然是很大的，而80mm的镜子轻易就能上到几十倍甚至一百多倍，视场要小多了。我用50mm的寻星镜能在两秒内找到土星，但是用80mm的镜子哪怕20倍都不容易找，放大倍数再小就没意义了。
你说的我都理解，但觉得不够有说服力。

huiop2 发表于 2012-5-7 05:14

xinburry 发表于 2012-5-6 22:08 static/image/common/back.gif


灌水可耻

xinburry 发表于 2012-5-7 05:19

huiop2 发表于 2012-5-7 05:44

xinburry 发表于 2012-5-6 22:19 static/image/common/back.gif
新手 在学习中 ...

回帖尽量不要灌水，起码写几个字

北大楼 发表于 2012-5-7 05:51

huiop2 发表于 2012-5-7 05:10 static/image/common/back.gif
1 我在实践中感觉其实50mm的寻星镜的集光力并不比24mm的强很多，大多数50mm镜能看到的东西24mm也行。
2 视 ...

你觉得80口径的镜子配一个24口径的寻星镜是差强人意还是足够了？

1 80的普消本身就是普及的镜子，厂商会配一个靠200RMB的9*50给你？
2 “我在实践中感觉其实50mm的寻星镜的集光力并不比24mm的强很多，大多数50mm镜能看到的东西24mm也行”
    你试着去找找亮星少的区域看看，差距很明显，几乎差了两个星等

1032309271 发表于 2012-5-7 06:13

yjm7510 发表于 2012-5-7 06:58

一分钱一分货的道理LZ应该表白的，至于自己想配什么镜子，还得根据自己的实际情况在实践中摸索，适合自己的就是最好的，否则再高端的镜子也是没有用的

扭扭羊 发表于 2012-5-7 07:02

其实没有什么不可以的。大口径的效果肯定比小口径的好，是看成本和便携性啦。

蓝蜻蜓 发表于 2012-5-7 09:47

不怕重不怕贵，还是大的好。

wujingping 发表于 2012-5-7 09:53

我都是先用缺口\准星先对，然后用寻星镜。

chengening 发表于 2012-5-7 11:10

要是有变倍的寻星镜就好了，用8倍的我都还觉得视场太小找目标不方便
页: [1]
查看完整版本: 为什么寻星镜的口径不宜和主镜口径差太多或太接近?