wujingping 发表于 2012-5-10 22:36

大口径望远镜太重了，不便携带。能不能用碳纤维的筒子减

首先望远镜要减重量，用碳纤维的筒子行不行？镜子一轻后面就有了连锁反应，平衡锤就可以减轻了，平衡锤+镜子减重，赤道仪也就不必那么结实了，也可以减重量，接着三脚架也跟着可以减少重量了。是不是这个个理儿啊！！现在观测星星市区是够呛啦，不都得跑出去“信长野望”啊，设备一轻，省好多事儿呢！

chongtao 发表于 2012-5-11 08:49

鱼和熊掌不能兼得

luckyc 发表于 2012-5-11 17:39

不知楼主说的是折射还是牛反，一般大口径的牛反，看到的大部分人做的都是支架或衍架式的，用筒式体积太大了。

fishspace 发表于 2012-5-11 23:48

huiop2 发表于 2012-5-11 04:57

自己没有车的朋友还是买个小镜子算了。其实有车都未必行，那些十几二十寸的牛反怕是连SUV都塞不进去，要卡车了

DIY-king 发表于 2012-5-11 05:32

大口径 最好还是固定支架 ，口径大了 ，过分最求轻便是不合适的，稳如泰山就是需要质量

1032309271 发表于 2012-5-11 06:20

20040747 发表于 2012-5-11 07:47

做碳纤维筒 重量并不是有绝对优势的～关键在于强度和稳定性

扭扭羊 发表于 2012-5-11 00:04

碳筒是有啦。。。其实相同口径的镜子重量差别也是蛮大的呢。

wujingping 发表于 2012-5-10 23:11

本帖最后由 wujingping 于 2012-5-10 23:12 编辑

减重通常使用支架代替筒子，但那样会有杂光的，天文台开圆顶的那种基本上就不怎么怕杂光，所以用支架比较多，“野望”的还是筒子好一些。

火车 发表于 2012-5-10 23:20

所以说嘛，对于没有私家车的个人天文爱好者来说，购买望远镜最先考虑的就是便携性。

山顶上的风 发表于 2012-5-10 23:05

zlp 发表于 2012-5-10 22:52

::42::你说的都对，就是买碳筒需要很重的一沓钱。

木习习 发表于 2012-5-10 23:02

体积有时候比重量更难伺候
页: [1]
查看完整版本: 大口径望远镜太重了，不便携带。能不能用碳纤维的筒子减