【巨幅画卷】之八 回归正朔：上弦月
本帖最后由 whyaaaning 于 2012-5-31 16:37 编辑一如既往，回帖+2牧夫币。感谢后心发凉版主的支持，还有steveyzh的无私送分666牧夫，真是大吉大利啊::42::。希望6月6的金星凌日也能一帆风顺。
经过两个晚上的努力，终于完成了。每次拼接完成的那一瞬间通常都是既兴奋又害怕，兴奋的是月亮终于活灵活现，犹如近在咫尺，这也是看全月拼图最大的满足。怕的是会不会有哪里有瑕疵，那月亮近在眼前的真实感会瞬间湮灭。
月球真的是一个值得观测的目标。因为，这个天体是如此的近，以至于你用肉眼就可以分辨出它的圆面，甚至用肉眼看到的地形，肉眼观测都比你用望远镜拍摄的火星木星的细节还多。想想看，当很多朋友叹息说拍土星啥时候能和卡西尼探测器一样清晰，拍木星火星啥时候能和哈勃一样时，往往忽略了上天其实赐给大家一个可以拍出像探测器那样的精细照片的近距离天体--月球。如果没有月亮，恐怕夜空也会失色不少啊。每次抬头看到月亮，就庆幸有这么近一个天体，不用望远镜也能看到阴晴圆缺，相信火星人也很羡慕嫉妒恨吧，啊哈哈。
上弦月的地形相信大家都轻车熟路了，也就不必再多作说明了。要说就说说拍摄经验吧。月面拍摄和摄像头的素质成正比，越是强劲的摄像头，效果越接近目视，细节也会越出色。其实80口径的镜子+强悍的摄像头也可以取得比200口径+单反更加细腻的照片。这一点是毫无疑问的。当然，需要技术。好的技术最重要的一点是，对焦。纵观全论坛里的一流作品，无一例外都是对焦精准的杰作。无论是普消，ED还是牛反折反，焦点处的图像永远是最锐利的，色差也是最轻微的，各种像差也是最小的。这里所说的对焦精准，就是要对到最清晰为止。想做到这一点，单速调焦往往是达不到的。尤其是对于马卡和施卡。单速调焦达到精准焦点的概率大概和蒙着眼睛丢三分球差不多，十次能对准一次就已经是不容易了。而有双速调焦或者电调焦辅助的话，对焦准确性就有点站在罚球线罚篮那样十拿九稳的味道了。还有就是对焦是个细致活，其实想对准确也要花不少时间。如果5秒钟就对焦完开始拍摄的话，那么这个焦点的准确性是很值得质疑的。准确对焦往往需要5分钟10分钟，宁静度不稳定的时候甚至30分钟才能真正完成。不过千万别嫌烦，花这个功夫绝对是值得的。前期拍得好，后期那可是省心。后期锐化不需要多重，就可以获得非常清晰的效果。前期对焦不准确，后期无论你怎么锐化，都会有点糊糊的。
再说第二点，滤镜。拍月亮需要滤镜吗？需要吗？不需要吗？需要吗？不需要吗？我个人觉得，有条件还是上一个滤镜吧，目前觉得真正适合月面拍摄的滤镜有两种。对于无色差的镜子来说，考虑IR滤镜（红外线通过滤镜650nm-750nm都不错），可以大大降低大气抖动，并且降低亮部和暗部的整体亮度差异，从而减弱了过曝的危险，使得细节更加柔和，从而提升细节细腻程度。对于有色差的镜子来说，用R滤镜最好。R滤镜即是LRGB里的R滤镜，只允许红色光通过并且红外截止。那么对于普消这种镜子来说，蓝紫色的色差就无法通过，而红外线造成的朦胧感也就被阻断了，从而可以取得接近ED镜子的锐度效果。这一点我以前也说过，最近也是切切实实的证实了一下。可以看下系列【5】里面用102普消拍的月球，完全没有色差造成的晕和红外线造成的朦胧感。
基本上就是这么多了，下面进入正题--
上弦月
这次回归正朔，把全部精力放到月面上来。
设备:
C8 SCT + 1.6x
ASI130MM + IR filter
每张266/500帧，拼接19张
AS!2，AVISTACK2.0，PHOTOSHOP CS4
下面是5张局部拼接，每幅拼接4-6张。
局部拼接一：阿尔比斯月谷日出
局部拼接二：中部平原
局部拼接三：南半球
局部拼接四：
局部拼接五：
全月面拼接：
75%大小。论坛的图片大小限制和尺寸大小限制，只能缩小并降低品质出图了。需要大图可以下载附件。
100%高品质大图，效果更佳细腻。依次下载四个附件后，双击打开即可。
学习了。不知道IR滤镜和R滤镜有什么区别，效果有什么差别？ 细节靠的就是口径了，80ed拍的再好，细节不会有200口径的多。 月亮王子果然名不虚传啊 拍的很棒，另，问下，8寸的能拍到阿尔卑斯山谷的月溪么？压缩包解压时出错…… 本帖最后由 水犹寒 于 2012-5-31 14:09 编辑
非常不错，老弟现在非常热衷于1.6x拍摄,天气条件好的情况下可以搞搞3X，拼接局部高清嘛！卡镜对焦确实很痛苦，我一般都是内外虚焦反复调，找到最佳点，但也不确定是精准的！看来整个双螺旋调焦器势在必行！ 看你的牧夫币快没了，实在不忍心回帖 顶一个 每次看你的月面感觉都是一种享受啊 ::hairsmile:: 皓月真不错 坐照 发表于 2012-5-31 13:31 static/image/common/back.gif
学习了。不知道IR滤镜和R滤镜有什么区别，效果有什么差别？
比如IR 742nm 滤镜， 波长大于742nm 的光才可以通过，742nm已经是接近红外的波长了。而R滤镜则是红色光通过并且红外截止，具体通过的波长应该可以查得到。
IR滤镜和R滤镜效果是比较接近的了，有两点细微差别。一个是IR滤镜更接近红外波段，所以受大气抖动影响更小，可以更好的改进宁静度。二是IR通道因为通过的波长范围更大，比R通道更明亮一些。
linkage 发表于 2012-5-31 13:37 static/image/common/back.gif
细节靠的就是口径了，80ed拍的再好，细节不会有200口径的多。
我当然知道，只是想说小镜子用合适的方法是可以发挥到很好的。
whyaaaning 发表于 2012-5-31 14:29 static/image/common/back.gif
我当然知道，只是想说小镜子用合适的方法是可以发挥到很好的。
小镜子好发挥啊，大镜子想完美发挥，得靠老天保佑::070821_06.jpg:: John陆 发表于 2012-5-31 13:45 static/image/common/back.gif
拍的很棒，另，问下，8寸的能拍到阿尔卑斯山谷的月溪么？压缩包解压时出错…… ...
当然可以拍到了，你仔细看看图。解压需要下载所有四个包，少一个都会报错的。 linkage 发表于 2012-5-31 14:30 static/image/common/back.gif
小镜子好发挥啊，大镜子想完美发挥，得靠老天保佑
越大越需要保佑::42::
月亮王子呀，受不了你的刺激了。 水犹寒 发表于 2012-5-31 13:52 static/image/common/back.gif
非常不错，老弟现在非常热衷于1.6x拍摄,天气条件好的情况下可以搞搞3X，拼接局部高清嘛！卡镜对焦确实很痛 ...
3X还是要用MEADE 3X PM巴罗，普通的锐度和对比都不行，亮度也不够。
老兄也却是需要个外调焦，太关键了。
漂亮，已经下载了，顶一下 whyaaaning 发表于 2012-5-31 14:38 static/image/common/back.gif
3X还是要用MEADE 3X PM巴罗，普通的锐度和对比都不行，亮度也不够。
老兄也却是需要个外调焦，太关键了。 ...
那个1.6x，倍率不够1.6
一如既往的犀利！！！ 拍的很有感觉:)