yplang 发表于 2012-5-31 22:38

tnt 发表于 2012-5-31 23:07

这个平面玻璃加工难度高，平白增加成本，损失入射光，仅仅是为了防尘是不划算的。

twototoo 发表于 2012-5-31 23:11

同意楼上的

yplang 发表于 2012-5-31 23:38

wbhifi 发表于 2012-6-1 01:13

本帖最后由 wbhifi 于 2012-6-1 01:15 编辑

平面镜恰恰比球面镜难磨多了， 而且是数量级的差别。 君不见一块10“ 1/20波长误差的平面镜价格是10” 1/20抛物面镜的多少倍。

这个想法很多人提过。既然要加个单元， 为什么不更有效的利用而不只是拿来当防尘罩呢？ 比如用月牙镜充当这个“防尘罩”， 同时把二次镜放在这个月牙镜上， 除了可以消除支架衍射阴影， 月牙镜还可以消除慧差， 一举多得， 这不， 一台马牛诞生了。
哦， 对了， 防尘罩上的灰尘和露水怎么办，要么再搞个防尘罩的防尘罩？::42::

yplang 发表于 2012-6-1 06:26

wbhifi 发表于 2012-6-1 06:54

yplang 发表于 2012-6-1 06:26 static/image/common/back.gif
原来马卡就是装了盖子的牛反啊。

简化下来就这么回事， 当然， 马牛另一个好处是主镜不必做成抛物面，球面就好， 精度可以做得更好。 代价是整体的安装精度比牛反要求高（主镜到月牙镜的距离， 同轴性等）， 要多磨两个光学面（月牙镜的）。 不过好处还是盖过坏处的。

tnt 发表于 2012-6-1 08:50

wbhifi 发表于 2012-6-1 06:54 static/image/common/back.gif
简化下来就这么回事， 当然， 马牛另一个好处是主镜不必做成抛物面，球面就好， 精度可以做得更好。 代价 ...

这个兄弟是正解中的正解。牛反就是为了低成本，整成高成本就没有牛反的优势了。

huangzw2005 发表于 2012-6-1 10:43

还有一个原因，如果增加一块平面镜，为了减少光量的损失，肯定是要镀膜的，这又增加了很多成本。呵呵。

坐照 发表于 2012-6-1 12:51

一块好的平面玻璃材料就比整架牛反贵了，而且密封之后热平衡更加困难。

马铃鼠 发表于 2012-6-1 12:57

RE: 弱弱地问个有关牛反的问题

yplang 发表于 2012-6-1 06:26 static/image/common/back.gif
原来马卡就是装了盖子的牛反啊。

是马牛，不是马卡，两者光学结构是不一样的，马牛的价格估计一般人难以承受，国内只听说晶华有产品
页: [1]
查看完整版本: 弱弱地问个有关牛反的问题