全变 发表于 2012-5-31 23:27

先接天顶再接调焦座是不是更好呢？

长焦的折射主镜长度过长，容易摇晃不止，并且折射对焦或接不同重量目镜或换单反会打破原来调好的赤道仪平衡。是否可以把天顶做成于主镜一起的，然后再接调焦座呢？虽然这样天顶的体积更大，也不能更换，但这样主镜长度就短了，调焦或接单反带来的不平衡也少了，似乎更好一些。就像牛反一样先是反光镜再是调焦座，

whyaaaning 发表于 2012-6-1 00:07

这样做是会损失像质和亮度的，而且天顶后的调焦座貌似调焦行程也和牛反一样有限，导致合焦范围小很多，不方便近距离拍鸟之类的。只适合目视。

系咪 发表于 2012-6-1 03:02

danming 发表于 2012-6-1 03:04

whw5555 发表于 2012-6-1 09:10

貌似这样不太合适吧，我那样就不是直的了 成L型的了吧

扭扭羊 发表于 2012-6-1 12:51

弊多利少

马铃鼠 发表于 2012-6-1 13:02

RE: 先接天顶再接调焦座是不是更好呢？

设想是可以的，但代价是巨大的，天顶加在调焦座前，为了减少光损，就要做大些，成本是成倍提高的，论坛里的hope老师的200折射作品就是这种结构，天顶是专门做的，那块平面镜不便宜……

马铃鼠 发表于 2012-6-1 13:05

RE: 先接天顶再接调焦座是不是更好呢？

还有L形结构随着镜子仰角变化，目镜端力矩是在变化的，需要附加结构调平衡
页: [1]
查看完整版本: 先接天顶再接调焦座是不是更好呢？