同意
入门的价格大降了
中低端的降价很明显，那些高端的价格过高的即使降价，很多中低端玩家也感觉不出来，不过随着技术的愈加先进，降价是肯定的，因为肯定先进的要定价高些。 峨辞初 发表于 2012-6-5 19:12 static/image/common/back.gif
中低端的降价很明显，那些高端的价格过高的即使降价，很多中低端玩家也感觉不出来，不过随着技术的愈加先 ...
同意！
电脑的今天就是望远镜的明天
::070821_21.jpg::我的镜子好像升值了。。。。;P 真正的经济增长，应该是经济增长减去CPI才是真正的。 ZYFASD1 发表于 2012-6-5 20:16 static/image/common/back.gif
其实镜子这东西和别的商品一样，生产批量越大，单位成本就越低，市场需求越大，进入的商家和厂家就越多，竞 ...
对，天文进小学，进高考，保证今后就有2000的ED用了
本帖最后由 北大楼 于 2012-6-5 23:38 编辑
kkfung 发表于 2012-6-5 23:07 static/image/common/back.gif
真正的经济增长，应该是经济增长减去CPI才是真正的。
对，但是要修正一下
实际经济增长=GDP增长-GDP平减指数
CPI是一篮子商品表示的，不能完全代表宏观经济，但基本也差不多。一个是拉氏指数，一个是帕氏指数。
不晓得不知道 80年代左右，一个小的50镜子都动辄好几百，那个时候几百元是什么概念，望远镜是超级奢侈品啊，小的都这么贵，何况大的。现在，50镜子几乎都是配角了，价格便宜的没法说。
总的说来，望远镜越来越贴近大众消费能力。但随着有经验的光学技师数量的锐减（这个大家可以理解的，情愿头破血流地争取进大学，也没多少优秀人才学技师，偶尔几个学光学技师的，也就混混日子，能有几个几十年如一日的专研光学技术，搞搞眼镜片抛光比修改高精度镜片赚多了，难度简直没法比），人工成本、土地成本、税务成本、水电成本、物价成本等各方面因素的影响，大口径高精度牛反和折射镜片（比如大口径高精度APO）的价格都将水涨船高。
对于大口径高精度镜片来说，新技术没有给大众型望远镜带来革命性的变化，最实惠的还是传统经典加工工艺，几百年过去了，一直沿革，因为新的修改技术好像在成本上不能替代传统经典光学加工技术，这个指望新技术带来望远镜成本降低的愿望个人认为不是没有可能，但估计很难，小口径应该还行，但大口径高精度还是非常难的 什么都长，就是零花钱不长啊 北大楼 发表于 2012-6-5 23:36 static/image/common/back.gif
对，但是要修正一下
实际经济增长=GDP增长-GDP平减指数
郎咸平某次演讲就犯这个错误，拿GDP增长减CPI
同时犯搞不清公布的GDP增长是名义的还是实际的错误
看看，学习。
页:
1
[2]