小口径的镜子,用3.8的巴德膜+偏振滤镜目视,安全么?
如题。如果可行,好处是可以用偏振镜调光,而且目视拍摄共用一个膜。补充一下,赫歇尔棱镜用的是5%反射镜+ND3减光镜,再接偏振镜目视。偏振镜前相当于4.3密度吧?不过这是可以用到200多口径的大镜子的。如果我用77mm口径或更小,3.8是不是可以呢? 扭扭羊 发表于 2012-6-10 11:37
补充一下,赫歇尔棱镜用的是5%反射镜+ND3减光镜,再接偏振镜目视。偏振镜前相当于4.3密度吧?不过这是可以 ...
80口径的小镜子,3.8的膜上了高倍也是可以目视的。但是前提是你的小镜子要支持到足够高的倍率。 偏振片如果按线偏振计算的话,一个线偏振片可以将自然光降低一半,如果两个偏振方向成一个接近90度角的偏振片组的话,几乎可以将光线减少到任意小。 crazygame12345 发表于 2012-6-10 12:05
偏振片如果按线偏振计算的话,一个线偏振片可以将自然光降低一半,如果两个偏振方向成一个接近90度角的偏振 ...
很有道理,可以试试啦。谢谢 测试结果:
- 使用普通天顶镜时,偏振滤镜无法调光,减光也很有限。估计是因为不是使用玻璃表面反射,无偏振效果。应该使用其他的减光滤镜(灰镜或者月亮减光滤镜)。
- 65Q上使用全口径3.8巴德膜,太亮了,不适合直接直接目视(再加片减光镜应该可以了)。
- 456上使用52mm口径3.8巴德膜,高倍(大约80~100倍)目视时效果,倍数太小了也会过亮。看来最好还是带上一两片减光镜。
- 用3.8拍摄,真的比5.0好多了,特别是在高倍的时候,曝光很方便。不过取景最好用LV,取景框还是太亮。 还得看什么时候观测,傍晚时分我用赫歇儿目视连ND和偏振都用不上
页:
[1]