whyaaaning
发表于 2012-6-17 18:33
love萍 发表于 2012-6-16 14:54 static/image/common/back.gif
没拍过耀斑,因为没装备~
巴德膜也可以拍到,耀斑还是很容易拍到的。
love萍
发表于 2012-6-17 19:06
whyaaaning 发表于 2012-6-17 18:33 static/image/common/back.gif
巴德膜也可以拍到,耀斑还是很容易拍到的。
我是滤光片~
猎户座射手
发表于 2012-6-17 22:22
顶一个 搂主很强大收藏
rbtzhao
发表于 2012-6-18 07:36
luwenye
发表于 2012-6-18 11:35
rbtzhao 发表于 2012-6-18 07:36 static/image/common/back.gif
看了这个帖子,突然想到,那种目镜前的太阳滤镜会不会就是配合这种赫歇尔棱镜使用的啊 ...
明显没那么高级,看太阳的目镜前滤镜就是一块玻璃,所以热量还是会汇聚的,有很大的危险性。
maidong
发表于 2012-6-18 20:37
摄影用3.8密度的巴德膜透光率为0.03%,安全目视用5.0密度透的光率为0.001%,相比之下单镜面5%的透光率还是太大了。如果采用的棱镜镜面精度不高,最终效果保不齐还不如巴德膜呢:lol而为了额外减光加滤镜或者反射面,整体精度又得下降了。
如果对上述透光率和精度问题都不了解的话,安全起见还是不建议大家DIY。
iceeyes
发表于 2012-6-19 13:48
一只眼睛2000买得到吗。。。。。。:L
whyaaaning
发表于 2012-6-19 14:37
iceeyes 发表于 2012-6-19 13:48 static/image/common/back.gif
一只眼睛2000买得到吗。。。。。。
观测太阳本来就是很危险的,无论用什么滤光方法。赫歇尔棱镜的减光方法是很先进的,经过棱镜减光,光强度已经不足以产生足够热量烧坏ND滤镜,唯一一点是需要找到和ND3.0滤镜减光能力相仿的滤镜,并进行疲劳测试,然后方可进行观测。当然,还是不推荐目视,尤其是长时间目视观测。
feng.matrix
发表于 2012-6-19 15:05
看楼主的图只是单棱镜,好像应该是双棱镜吧,单棱镜反光率1/20,未达到安全范围
whyaaaning
发表于 2012-6-19 15:16
feng.matrix 发表于 2012-6-19 15:05 static/image/common/back.gif
看楼主的图只是单棱镜,好像应该是双棱镜吧,单棱镜反光率1/20,未达到安全范围 ...
单棱镜后还有一道减光滤镜,目前成品赫歇尔棱镜也是这么个结构。
iceeyes
发表于 2012-6-19 19:30
没有任何检测设备做这种。。。。。。
这种帖子就不应该发出来。。。这里是初学者居多。。。
碰到有人模仿,失败了,致盲了,你担得起这种责任吗?
riy2000
发表于 2012-6-20 10:38
:P...学习了。。谢谢分享!
whyaaaning
发表于 2012-6-20 11:26
iceeyes 发表于 2012-6-19 19:30 static/image/common/back.gif
没有任何检测设备做这种。。。。。。
这种帖子就不应该发出来。。。这里是初学者居多。。。
碰到有人模仿, ...
第一,我已经做了声明,指明了危险性,你没有理由说我不顾他人安危。
第二,我已经把所有要点毫无保留的全部罗列出来,也是为了安全。
第三,我也没有出售任何自制的棱镜,并且对自制做了警告和免责声明。你不能说别人模仿我造成的损失,需要我来承担。打个比方,模仿电影里的危险镜头出了事情,需要电影制片公司来承担责任吗?没有这个道理。
我了解你的意思,你可以指责这篇帖子的危险性,但是你不能把这些责任都扣到我的头上。
michael817
发表于 2012-6-20 14:23
学习贴 {:1_245:}
ureayoung
发表于 2012-8-23 15:21
自制赫歇耳棱镜压力很大啊......我用一个30mm口径的小望远镜试了一下,棱镜大约能反射1/4 的光,加了个ND32的滤镜,还是亮得不能目视,直到把口径缩到1.5mm,太阳才变得不晃眼。不过这个时候理论分辨率都有80角秒,太阳直径才30角分,细节丢光了.....
whyaaaning
发表于 2012-8-23 15:46
ureayoung 发表于 2012-8-23 15:21 static/image/common/back.gif
自制赫歇耳棱镜压力很大啊......我用一个30mm口径的小望远镜试了一下,棱镜大约能反射1/4 的光,加了个ND32 ...
ND32减光远远不够,用ND1000目视倍数30倍都亮的一片白,差不多要60倍才会平衡一些。有人建议再ND1000的基础上再加一个偏振光滤镜,这样就可以进一步减光看清细节。
ureayoung
发表于 2012-8-23 16:21
本帖最后由 ureayoung 于 2012-8-23 16:23 编辑
whyaaaning 发表于 2012-8-23 15:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
ND32减光远远不够,用ND1000目视倍数30倍都亮的一片白,差不多要60倍才会平衡一些。有人建议再ND1000的基 ...
恩,做好才发现了这个问题......手头只有nd32的一个滤镜......
不过对分辨率有点追求的话,nd1000的滤镜也很贵啊......有这钱直接上成品赫歇耳棱镜了
真好奇lunt那个赫歇耳棱镜是怎么做的,后面的滤镜只有nd3,如果它的亮度和5.0的巴德膜一样的话,前面的棱镜只反射不到万分之一的光,就算是两块棱镜,每块也只反射1%的光,这个低反射率非常了不起啊.....难道是多块棱镜吗?但看起来也放不下......
riy2000
发表于 2012-9-26 13:03
路过,瞅瞅。。。不错哇!!!!!!!!!
ahwz11
发表于 2012-10-22 20:58
yct53.gif
aleser
发表于 2012-10-22 21:28
专业灰常专业