【请教】裕众红山7*50 和猎手7*50是一样的吗？？
本帖最后由 chydrogen 于 2012-6-17 07:24 编辑最近在学习双筒的知识，看到有同好讲裕众红山7*50 和猎手7*50比，各方面的性能基本上差异不大，甚至有同好讲这两个其实是一样的东西，只是相当于贴不同的牌子而已。从淘宝和官网上差，似乎真的差不多：
裕众红山7*50
编码放大倍率口径(mm)棱镜系统棱镜材质调焦系统视场 ft/1000yds
323004 7X 50 mm 保罗 BAK4 中调357
近焦距离 (m)出瞳直径(mm)出瞳距离(mm)眼杯类型防水防雾脚架接口镀膜
5.0 m 7.1 mm 26.0 mm 折叠 否 有 FMC-绿
裕众官方淘宝数据
性能参数：
http://img03.taobaocdn.com/imgextra/i3/840133862/T275aAXh8aXXXXXXXX_!!840133862.jpg
博冠猎手
猎手 （原名：猎鹰）7X50
编码放大倍率口径(mm)棱镜系统棱镜材质调焦系统视场 ft/1000yds
323004 7X 50 mm 保罗 BAK4 中调 357
近焦距离 (m)出瞳直径出瞳距离眼杯类型防水防雾脚架接口镀膜
5.0 m 7.1 mm 26.0 mm 折叠 否 有 FMC-绿
[*]望远镜净重：880克
[*]包装盒尺寸：21.5x20x8（cm）
但是，从价格上看，裕众红山7*50，官方淘宝报价270，有些淘宝店可以到260. 但是猎手，现在基本统一报价380，京东上也是380报价。
这个价格差异，到底是品牌差异或者说商家的定价问题，还是这两个镜子还是有质量差异的？
求高手们指点，如果真的是差不多的话，那就直接入红山了。
本帖最后由 chydrogen 于 2012-6-16 20:38 编辑
另外，赏月大师分析讲8*40（或8*42）会比7*50更为适合，这个大家使用感受是否如此？请大家指点，谢谢了 我在用天狼10*50 没好天气~~ chydrogen 发表于 2012-6-16 20:35 static/image/common/back.gif
另外，赏月大师分析讲8*40（或8*42）会比7*50更为适合，这个大家使用感受是否如此？请大家指点，谢谢了 ...
猎手是我自用的镜子，8*42的屋脊也在观星时用过两次（一次是裕众徒步系列的，一次是鲨鱼的），感觉这两个8*42要优于7*50，除了在白天试用时，发现徒步8*42的色差比较大。
贴一段我以前做过的对比吧：
“ 由于M42要等到10点之后才会升得比较高，我们先进行了深空目视。除了130摄影牛+HEQ5，我们还有一部博冠的猎手7*50和裕众的徒步8*42屋脊，一本北馆的8.5等世纪天图和一本11等全天星图。8*42是我们学校天文协会一位会员利用上次深圳帮组织团购裕众双筒时购进的，由于报名太晚，狙击手8*42无货，只得退而求其次了。我拿到镜子的感觉是做工还不错，调焦远比我的猎手7*50顺滑，镀膜比起高档镜差距比较明显，视场光阑清晰锐利，内消光似乎还有不少改进空间。日间观察浅色建筑，感觉色差较大，建筑结构两侧边缘各有一道紫边和一道黄绿色边，比我的7*50严重很多，但合焦感觉要比我的7*50明显不少。今晚实际使用，感觉天文方面要明显优于我的7*50，8mm的口径差距没有带来明显的亮度差别，且8*42无论是反差、通透性还是星点形状、抗眩光性，都要优于我的7*50。握持感也不错，虽然倍数高些，但拿在手上目视，要比我的7*50更容易稳定。此外，我的7*50的出瞳距有点长得过分了，我们几个带眼镜的都觉得绰绰有余，这就导致眼睛到目镜之间非常容易受到杂光干扰，影响观测舒适度和成像的反差。”
目标柏林 发表于 2012-6-16 22:39 static/image/common/back.gif
猎手是我自用的镜子，8*42的屋脊也在观星时用过两次（一次是裕众徒步系列的，一次是鲨鱼的），感觉这两个 ...
谢谢。学习了。
博冠每年打的广告费用总要收回的呀，裕众本身是厂家也不打广告，价格低也是正常的。:lol 偷星海盗 发表于 2012-6-18 10:46 static/image/common/back.gif
博冠每年打的广告费用总要收回的呀，裕众本身是厂家也不打广告，价格低也是正常的。 ...
呵呵。明白了，
决定进个红山750了，从方舟大大那边买一个
页:
[1]