彬少 发表于 2012-6-17 01:20

請問!施卡望遠鏡拍得漂亮,還是馬卡??

http://www.huitao.net/images/sp/bao/uploaded/i3/T1aLpoXaXsXXcMcg2b_123911.jpg

http://www2.babidou.com/pic/2006/3/1/199522030/1501800/2.jpg

北大楼 发表于 2012-6-17 02:10

这个问题很复杂，本人回答不上来

请专业人士分析下施卡、马卡、施牛、马牛

星河小将 发表于 2012-6-17 02:19

施卡和马卡都是折返。
马卡前面的修正镜是弯月镜，对材料比较讲究，加工难度大，成本高。通常多为5寸或以下。（大了也可以，只不过比较昂贵）
施卡前面的修正镜相对于马卡来说易于加工生产，成本较低，也比较容易做成大口径的，所以大口径折返以施卡比较常见，但是施卡的遮挡率比马卡要大。所以 相同口径下，马卡的成像要优于施卡，施卡比较肉。
我所了解的就这些了，LX补充。。

嘿咻__嘿咻__ 发表于 2012-6-17 03:49

楼上说的对

北大楼 发表于 2012-6-17 05:22

施卡的遮挡率比马卡要大。所以 相同口径下，马卡的成像要优于施卡，施卡比较肉
这里不成因果关系吧

因为遮挡率大而成像较肉？

系咪 发表于 2012-6-17 06:49

北大楼 发表于 2012-6-17 07:01

系咪 发表于 2012-6-17 06:49 static/image/common/back.gif
相同口径,遮挡率大就是相对口径小了吧,口径和分辩率有关,就肉些了吧.

估计是这样分析的.......呵呵


个人认为肉的原因在于多次反射使得各反射面的像差不断累积，精度下降

遮挡大当然口径变小

但经常有同好将C8与100mm的APO比较，C8遮挡再大，口径也有170

如果遮挡造成口径下降是主要因素的话，那么应该C8完胜100APO，而事实是APO锐度完胜

所以，个人认为肉主要是折返光路设计造成的，其次才是中心遮挡

ahwz11 发表于 2012-6-17 07:02

路过

系咪 发表于 2012-6-17 07:09

zxl4cqr 发表于 2012-6-17 08:18

问度娘啊，各有优点，各有所缺

wyqqyw 发表于 2012-6-17 11:09

wyqqyw 发表于 2012-6-17 11:10

skyczheng 发表于 2012-6-17 11:53

没有最好，只有你适合的。
页: [1]
查看完整版本: 請問!施卡望遠鏡拍得漂亮,還是馬卡??