呼吁脉冲星专家验证引力红移理论到底哪个更正确
本帖最后由 gohomeman1 于 2012-6-29 23:49 编辑我最近在网上求助各种脉冲星的资料，特别是毫秒脉冲星与亚毫秒脉冲星、脉冲双星、掩食双脉冲星的资料。未找到“一个明确确定引力红移值的脉冲星”的资料。
近年怎么多的脉冲星发现，这些高引力场的检验场所的发现，为什么想找到“一个明确确定引力红移值的脉冲星”的资料怎么会怎么难呢？
在我们能够接收到的脉冲星辐射中，并不包含你所需要的红移的信号。
要想测出红移值，必须有原子辐射或者分子辐射的谱线。那样才能跟标准的谱线相比较，算出红移值。
在脉冲星上，几乎没有原子存在，更没有分子存在，都被压缩成中子了，因此就没有你希望的那种红移谱线出现了。
什么情况？ 本帖最后由 bsese 于 2012-6-29 22:32 编辑
愚石 发表于 2012-6-29 20:16 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
在我们能够接收到的脉冲星辐射中，并不包含你所需要的红移的信号。
要想测出红移值，必须有原子辐射或者分 ...
目前比较公认的脉冲星模型，脉冲星中还是存在0.1~10厘米的大气层，要不然解释不了观测到的谱中的峰值成份，这些峰值成份有可能就是未得到证认的光谱线强引力红移到我们意想不到的位置。如脉冲星PSR B0052+51的谱积分轮廓
就包含明显的谱线特征，只没有正确的引力红移理论指导下是无法证认吧了。
bsese 发表于 2012-6-29 22:31 static/image/common/back.gif
目前比较公认的脉冲星模型，脉冲星中还是存在0.1~10厘米的大气层，要不然解释不了观测到的谱中的峰值 ...
看来，你连时域上的峰和频域上的峰都分不清。图中的横坐标是时间单位的时候，出现的峰值不能解决你的红移问题。因为那不是谱线。
只有当图中的横坐标是频率或者波长的时候，才有可能（还不一定）能计算红移。
你要是连这个道理都不明白，建议你不要再费心思了。
bsese 发表于 2012-6-29 22:31 static/image/common/back.gif
目前比较公认的脉冲星模型，脉冲星中还是存在0.1~10厘米的大气层，要不然解释不了观测到的谱中的峰值 ...
脉冲星的外层有磁层粒子不假，但是它发射的信号不是原子的谱线，而是同步辐射的射线。是幂律谱（连续谱）而不是线谱。只有线谱才有可能计算红移。
请楼主先去学习相关知识吧。
这种理论，没有足够的知识功底，还是少去碰为好。
至于想质疑广义相对论的引力红移理论，并顺带推销自己的理论，这是不允许的。
页:
[1]