社区 › 双筒望远镜 › 浅谈蔡斯Victory8×42FL的个人感受

xhlzwlbh 发表于 2012-7-2 09:20

ifpe 发表于 2012-7-2 09:51

说的不错，据说镜筒内还会有灰。
畸变这么厉害？？？
对比过亮度色相饱和度没？

xhlzwlbh 发表于 2012-7-2 10:30

caogaoquan 发表于 2012-7-2 10:50

本帖最后由 caogaoquan 于 2012-7-2 10:53 编辑

西洋画,我个人很喜欢委拉斯凯兹的作品,很难接受毕加索的画风.
他们一个写实一个抽象,风格迥异,但殊途同归,都是一代大师.

装点居室,要选自己看得懂的画,
选镜也一样,感受不到美的镜子绝对不适合你,但不一定不是好镜!

kongfu 发表于 2012-7-2 10:50

赶紧拍些照片上来啊

xhlzwlbh 发表于 2012-7-2 12:15

xhlzwlbh 发表于 2012-7-2 12:19

mai666666 发表于 2012-7-2 12:50

::070821_09.jpg::::070821_09.jpg::::070821_09.jpg::

目标柏林 发表于 2012-7-2 13:40

以前用的佳能18-55的镀膜，基本上也符合你说的情况:lol
其实现在的镀膜还是挺结实的。

ZYFASD1 发表于 2012-7-2 15:19

ZYFASD1 发表于 2012-7-2 15:31

xhlzwlbh 发表于 2012-7-2 15:47

ZYFASD1 发表于 2012-7-2 16:09

okokjiajia 发表于 2012-7-2 16:33

深空虫鸣 发表于 2012-7-2 21:35

楼主对蔡镜的感受十分客观，支持一下！我也同样进了一支8X42的，感觉和楼主基本相近。
手里有91年买的熊猫10X50双筒镜，成像也不错，一直再用，习惯了看风景、星座和较亮梅西耶深空天体，它陪伴我度过了许多美好时光。简单对比了一下，蔡镜作工精细、感觉成像稍亮，使用上比老熊猫舒适很多，眼睛长时间观测不易疲劳。对于锐度或者成像细节，老熊猫同样看得清晰。两镜的色差比较也均不明显。在畸变问题上，蔡镜明显 “胜出” ！和楼主的感受相比，我不是很敏感 。（也许是喜欢用TV的Nagler和广角目镜的原因。。。习惯了？）哈哈。。
蔡镜的灰尘问题上，十分羡慕楼主的镜子完美无瑕。虽然我的主镜筒内灰尘不多，但是，悲剧的是：右目镜里面的尘点影响到成像了。当右镜筒看较亮的景物时，比如：天空、楼体外墙等。在距视场中央三分之一处8点钟方向有微小虚影，景物越亮越发显现。无奈啊！ 只能假装视而不见了。。。幸亏天文观测时 亮背景不多。。。
蔡镜到来，并无想象的那样完美！终归和老熊猫一样，在今后的时间里，无论如何慢慢习惯吧。哈哈。。

xhlzwlbh 发表于 2012-7-2 22:03

金牛座_fan 发表于 2012-7-3 07:56

三大都玩过好多个了，感觉这些镜子最有价值的还是在于色彩的还原上，我现在最喜欢的是徕卡。
其实如果只用于天文观看，日系镜子感觉更好。

赏月观星 发表于 2012-7-3 13:39

原创心得贴！::070821_09.jpg::

xhlzwlbh 发表于 2012-7-3 13:59

赏月观星 发表于 2012-7-3 15:40

xhlzwlbh 发表于 2012-7-3 13:59 static/image/common/back.gif
欢迎光临指导。
这个系列的德镜听说品控不好，据说大多数有灰有雾。看过您博客的镜子质量检测那些内容， ...

有点疑惑。请问，望远镜是从目镜看的，只要从目镜看不影响成像就不算不良”。这样的说法来自何处？是网友们的说法，还是某机关或者公司的正式态度呢？
我们知道，高端望远镜都是防水的，而所谓防水的最大目的实际上是防潮（因为把望远镜落入水中的几率毕竟极低），防潮的目的是避免镜片霉变。
为什么灰尘要不得？因为灰尘会吸潮，落在镜片表面长时间不动的话，就会在那个灰点周围开始发生霉变。这是光学厂家的常识。

查看完整版本: 浅谈蔡斯Victory8×42FL的个人感受