frankgaogang 发表于 2012-7-4 00:39

相比较天文学，我们更需要哲学的光照

关于宇宙终极意义的讨论是无解的，关于意义可能就涉及到价值观问题，价值从来都是人类自己给自己定义的。所以对于自然界，宇宙存在，是不能谈论价值的。
还有就是宇宙观（或者叫世界观更常见），和道德是没有关系的。我们怀着好奇心观察，研究具体的知识，和我们怎么样做人，没有任何关系。但孔子怀着谦卑的心，说“天行健君子以自强不息，地势坤君子以厚德载物”，把人格的塑造模仿宇宙的运行规律。这里又讨论到了人生观，我们人类的生命周期100年左右(较好的估计），这个客观真理，人类没有办法改变。人类的主要活动和生活在这颗地球上的任何生物一样，只是生存繁衍，至于什么时候这样的过程结束，我们也一样未能知道，尽管原子弹可以毁灭这个星球，或许太阳内部能量耗尽时，地球也一起消失。
在大尺度的空间和长跨度的时间下谈论人类，都让我们倍感渺小和价值的虚无。
单纯的物理知识让人类感到迷惑，因为我们的问题大都没有办法解答。
在人类语言逻辑下的心灵的纠结，是否让我们感到无所慰藉？
---------------------------------------------------------------------------------------读帖有感

黑山小妖 发表于 2012-7-4 01:37

大半夜的更不例外，一看哲学，困意潮水般涌来:P

ynwe45900597 发表于 2012-7-4 07:02

路过

天文爱好者1112 发表于 2012-7-4 08:01

路过

wlbx 发表于 2012-7-4 08:12

这个问题请到哲学论坛讨论。

pqsh 发表于 2012-7-4 08:39

支持楼主.哲学和天文学几乎同时诞生.
这里有个有趣的故事,也发人深省.第一哲学大师,泰勒斯,'他曾在夜间边走边观察天象,不慎失足落入井中.跟随的女仆嘲笑他说:"连地面脚边的情况都没看清楚,却去观察天上的东西!"'
这个故事有两说,一说不脚踏实地,一说只关注低级的存活.事实上,泰勒斯不是像我们--不关注民生,只"仰望星空".

hys2545 发表于 2012-7-4 08:52

研究佛学吧，他教你放下，放弃烦恼。

czman 发表于 2012-7-4 09:26

西方哲学在当前科技高速发展的情况下已经走入怪圈出不来，下一个哲学大师将出现在东方，但中国现在却很难出现这样的大家，原因在于学哲学的很少懂自然科学。想打破这种情况，需要大量的理科生思索哲学问题。

三叶观天 发表于 2012-7-4 11:22

原子弹能毁灭地球的思想是被舆论夸大的，原子弹可以毁灭人类社会倒不假，但想摧毁地球那么大的星球，
也许在理论上可以，但工程技术上，估计人类目前办不到，那首先得需要多少核燃料？把海水全部转换成核聚变燃料吗？
其次，在哪里起爆？最理想的地方是地心，但人类目前钻探水平连地壳都无法穿透，到达地心更是天方夜谭。

OKEY 发表于 2012-7-4 12:15

道德本身也是物质

浪淘沙 发表于 2012-7-4 16:10

三叶观天 发表于 2012-7-4 11:22 static/image/common/back.gif
原子弹能毁灭地球的思想是被舆论夸大的，原子弹可以毁灭人类社会倒不假，但想摧毁地球那么大的星球，
也许 ...

所谓毁灭地球是指毁灭地球的生态系统吧。
只要足够当量的核弹爆炸，可能地球上连一只细菌都无法存活下来。

如果想把地球炸得粉碎，目前的技术是根本不可能实现的。

huiop2 发表于 2012-7-4 21:13

哲学和科学都很重要，在人类社会的发展里历程中，两者缺一不可

三叶观天 发表于 2012-7-4 22:38

浪淘沙 发表于 2012-7-4 16:10 static/image/common/back.gif
所谓毁灭地球是指毁灭地球的生态系统吧。
只要足够当量的核弹爆炸，可能地球上连一只细菌都无法存活下来 ...

估计也只能毁灭陆地上的，海洋里的有点难，在海水里，核武器威力会骤减

浪淘沙 发表于 2012-7-4 22:53

本帖最后由 浪淘沙 于 2012-7-4 22:54 编辑

三叶观天 发表于 2012-7-4 22:38 http://www.astronomy.ac/bbs/static/image/common/back.gif
估计也只能毁灭陆地上的，海洋里的有点难，在海水里，核武器威力会骤减
...

这种问题，只要你展开想像的翅膀，会有各种你想要的答案的。::42::
如果核弹数量足够多，整个海洋都会被烧干的。在几百度的高温中，能活下来的细菌估计不多了。

如果核弹的数量特别多，整个地壳都会被炸开，那个时候地幔里的岩浆都涌出来。呵呵，不知哪只细菌能够在火山岩浆活下来？

Mr.Lonely♂ 发表于 2012-7-4 22:59

其实我个人感觉霍金说所的就是哲学和科学并存的一种性质，比如时间简史，大设计等等，霍金说哲学已死是不正确的，他本身就在用哲学的思想。

czman 发表于 2012-7-5 08:44

czman 发表于 2012-7-4 09:26 static/image/common/back.gif
西方哲学在当前科技高速发展的情况下已经走入怪圈出不来，下一个哲学大师将出现在东方，但中国现在却很难出 ...

同意就同意哈，怎么还给分啊。受宠若惊。

frankgaogang 发表于 2012-7-5 22:06

hys2545 发表于 2012-7-4 08:52 static/image/common/back.gif
研究佛学吧，他教你放下，放弃烦恼。

关于宗教，怎么也无法拿来就相信，当我们有了科学的知识背景，我们更多的是在宗教附近徘徊。

frankgaogang 发表于 2012-7-5 22:09

czman 发表于 2012-7-5 08:44 static/image/common/back.gif
同意就同意哈，怎么还给分啊。受宠若惊。

东西方哲学的优劣争论已久，好的哲学是让人们灵魂得到安宁，好的道德得到维护，物质的社会不断进步。我个人认为。

frankgaogang 发表于 2012-7-5 22:13

huiop2 发表于 2012-7-4 21:13 static/image/common/back.gif
哲学和科学都很重要，在人类社会的发展里历程中，两者缺一不可

是啊，在中国的先行体制下。自由之思想受到禁锢，至少没有得到鼓励。哲学不发达的国家和国民，而仅仅是科学发达，一样是贫穷的。

frankgaogang 发表于 2012-7-5 22:15

OKEY 发表于 2012-7-4 12:15 static/image/common/back.gif
道德本身也是物质

从唯物论来说，这个可能不对吧。道德在精神层面，物质世界和精神世界是互相映照的关系。
页: [1] 2
查看完整版本: 相比较天文学，我们更需要哲学的光照