选择小口径APO天体望远镜的马后炮体会
选择小口径APO天体望远镜的马后炮体会 虽然最后选定了Megrez 80 APO, 不过从马后炮的角度来谈谈其他的同类镜子也是很有意思的。
先开列一下当时的候选对象(口径从大到小顺序)。
1． 高桥 SKY 90. (萤石2片结构)。
2． Tele Vue 85 (ＳＤ玻璃，２片结构)。
3． ＴＭＢ 80/480 （萤石 3片结构）。
4． Megrez 80 APO (同上)
5． TMB 80/600 (同上)
6． 高桥 FS 78 (萤石 2片结构)
7． Tele Vue 76 (ＳＤ玻璃，２片结构)。
8． Borg 76ED （ED玻璃 2片结构）。
9． Pentax 76SDHF (ＳＤ玻璃，3片结构)。
本来我是倾向于高桥 SKY90的，网上评价不错，做工也好，可后来不知咋的，动摇了，主要还是担心素质不够顶级。
基本上我还是希望口径能尽可能大一些的，所以后来对TV 85兴趣很大，TV的镜子做工都相当不错，而且设计合理，TV的产品种类比较丰富，有不少很好用而且质量出色的附件，自成体系。当时主要没想过来让在USA的朋友代买，只是“气愤“于TV japan的JS价格，于是就这么和一代名镜失之交臂了。
TV 85的素质还是担得起APO之名的，色散在焦点之内就是高倍也不可见，但焦外残存一些，成像非常锐利。
TV的镜筒也是铝合金CNC制造的，表面涂层感觉一流，内部消光也很出色，对焦很顺滑，焦点距离600毫米，适合低倍深空观察，另外TV还随送一个装镜子的旅行包，感觉很好。
TMB 3片结构的物镜及其镜筒组合，基本上可以算是Super APO这一级别，3片结构在消色散和一些像差上效果要比2片的好，但制造成本高昂，过去Tele Vue曾经有过一款名为“Oracle“的80毫米口径3片结构的APO镜子，色散控制非常出色，但后来由于制造成本上的问题停产了，按照厂家的说法后来的TV 85在色散控制上“几乎和Oracle一样”，按照一般的经验来看，就说明TV 85还是和Oracle在色散上比有差距，因为高桥SKY和FS比也用了“几乎”这个词语。
景德Megrez 80 APO采用了TMB 80/480 物镜cell和自己加工的镜筒，和TMB的物镜镜筒组合相比，景德东西要便宜几百美金，但做工上毫不逊色，和TMB比各有千秋。加之TMB的日本代理和TV Japan一样黑,所以最后还是选择了Megrez 80 APO.
Megrez 80 APO.做工相当不错，手摸上去镜筒质感非常出色，发黑工艺和天鹅标志都很漂亮精美，不过我不喜欢它的金环和看太阳警告的标志（当然可以撕下来），显得像儿童玩具
和TV,TMB比景德镜筒要粗一点，主要是因为景德在镜筒中加了好几个厚厚的防止内面反射的海绵圈。海绵圈的颜色倒不是纯黑的，而是偏灰色的。
我个人建议国内在购买任何国外的天体镜的时候，最好一次定齐所要的附件，特别是mount ring这类东西，由于Megrez 80 APO筒径是90毫米，所以除了它的原厂Mount Ring外，只有Vixen的 80毫米镜子用的Mount Ring可以套上去，但这必须先让镜筒和调焦座分离才行，不像原厂“手铐式”结构的Mount Ring.
Megrez 80 APO的调焦筒伸出量还是不够长，所以直接把目镜装上是无法对焦清楚的，解决方法一种是对焦延长筒，一种是用直角或者45度取景mirror，我所采用的是Tele Vue的2英寸直角天顶，虽然效果很好，但价格昂贵，建议用景德自己的同类货色，至少可以节省100多美金。
景德和TV一样也送个旅行用防护包，不过景德的是双肩背的，做工不错。
和TV,TMB,景德等USA风格的便携镜子比，日本的镜筒设计就比较成旧，这点几乎和照相器材相反，FS 78是个做工很好的传统小口径APO镜子，除了价格外，对比上述的几款USA镜子很难让人有特别的兴趣。
对于Tele vue 76我也曾经考虑过，特别是看了它的成像，色散控制比TV 85好，似乎更加sharp,体积也小了一圈，不过后来终究觉得口径太小和TV japan太黑而作罢，但如论如何，如果在1200美金这个价位上（TV japan不会这个价位的），我会选择TV 76而非FS 78。
Borg 76ED是一款最便宜的这个级别的APO镜子，所用的玻璃素材也是相对萤石和SD玻璃低价的ED玻璃，光学设计是日本的藤井光学（似乎也是不大公司）。但Borg 76ED的口碑相当不错，不过做工上和其他几款相比较为逊色，但比Vixen的货色强一点点。
按照厂家给出指标看，Borg 76ED可以坚持到200倍没有可在意的色散。
最后还有一款就是pentax 75 SDHF，由于销售上的原因，可能日本以外地区的朋友对这款镜子比较陌生，仅仅只闻其名，pentax 75 SDHF不算贵，售价只有800多美金，和Borg,TV等相似款比，pentax 75 SDHF用了三片玻璃，虽然前组还是含有SD玻璃的两片结构，但后组增加了一片像场修正镜片，正因为这种结构使得这款小镜子像场直径达到70毫米，甚至可以直接对应（不用再加减焦点像场修正镜子，当然pentax也有这款镜子的减焦点像场修正镜）6X7的中幅相机进行天文摄影。
pentax 75 SDHF做工相当不错，和老款的A*摄影镜头差不多,遮光罩可以伸缩，特别值得一提的是它的镀膜，是见过的所有（没见过Zeiss的）镜子中最好的，pentax的附件也很全，基本不出pentax 门就可以完成整套配置。
从这次配镜来看，也有些经验教训，教训就是没有同时购买景德的天顶和Mount ring。
以至于被Tele Vue Japan狂宰。
至于经验呢，感觉玩天文镜子是个整体工程，不像我玩来卡，可以忽略其他诸如三脚架等附件的存在。
玩天文镜子，上个稳固的脚架是无论如何逃不掉的，此外对注重眼视的我来说，一个灵活稳定的经纬台要好过笨重的赤道仪。好马配好鞍，目镜的花费的确是后期的负担。
至于玩这些价格高昂的APO小口径镜子，我感觉很多时候是为了更加方便的看，或许它不如较为廉价的反射镜子口径大，分辨率高，但它实在很容易架起来就看，而且眼视锐利反差高，另外它们作为白天的地面观察也比更大镜子合用。 非常好的文章！有体会也有教训，对我等期待购买ED/APO具有极高的参考价值。
是否能知道这个APO的清晰像圈直径？我看过Sky&Telescope的评测，Sky90的清晰像圈直径大约为26mm，因此使用D100等数码边缘也不太清晰，需要加flattener。 这个APO的像场大小不清楚了，你可以去查查看TMB的网站。 呵，这是高级同好的真实体会了，可以作为购买高级镜子的参考贴了！ 呵呵，我也是初学者。：D 最初由 小蔡 发表
呵呵，我也是初学者。：D
呵呵，凡是考虑买APO镜子的不是高级爱好者，就是很有钱的，你是那一类的？ 哈哈，我最多只是高级镜子爱好者。:D 好文啊，选择的过程是快乐的 9494~~~~ Mount Ring是抱箍吗？ 以前看这个帖子没有什么感觉，现在才发觉很有嚼头，好贴
页:
[1]