小老鼠1 发表于 2012-7-26 14:33

能改正吗？

天文之乐 发表于 2012-7-26 15:53

lbte 发表于 2012-7-26 14:33 static/image/common/back.gif
还不错

是啊，现在我都升级NEQ6了，本来看了资料觉得45不错的，可是这样的结果让我好失望啊！

coolboyyao 发表于 2012-7-26 17:44

天文之乐 发表于 2012-7-26 15:53 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
是啊，现在我都升级NEQ6了，本来看了资料觉得45不错的，可是这样的结果让我好失望啊！
...

大部分情况你无需担心这个周期误差，因为拍深空要求高的都是导星拍摄。能出好片才是硬道理。
楼主很客观，赞一个。

chengening 发表于 2012-7-26 21:24

mileszhou 发表于 2012-7-26 06:38 static/image/common/back.gif
可否用类似的方法对HEQ5和6（和/或其他主流赤道仪）做一个测试，以便正确地评价各主流器材的性能？可以把 ...

我只试过heq5不用极轴镜而是用固件自带的对极轴软件对极轴，主镜焦距1200，赤道仪已超载，对着天赤道附近某颗星，60秒曝光，佳能500d，照片放大到百分之50，看不出星点是椭圆的。neq6没试过盲跟。

情迷棒子骨 发表于 2012-7-26 21:47

说句实话，一直很关注楼主对45的测评，但是这次这个测评或者说内容，过程，乃至结果，我都没怎么搞懂！如果说盲跟是反正赤道仪另一个精准度，那么楼主照片里星点的轨迹怎么会是那样，就好像雷达波或者心电图，盲跟不准保持不好，应该是星点很快就跑掉了，一直不理解咋会是这样的轨迹！后来委版说的那个软件你测试没，也许这个会说明点问题！我的45明天也回来了！心急如焚啊~

情迷棒子骨 发表于 2012-7-26 21:49

lbte 发表于 2012-7-26 20:51 static/image/common/back.gif
不见得45就很差！我任然对45.30有信心

你还在等？

天文之乐 发表于 2012-7-26 21:49

情迷棒子骨 发表于 2012-7-26 21:47 static/image/common/back.gif
说句实话，一直很关注楼主对45的测评，但是这次这个测评或者说内容，过程，乃至结果，我都没怎么搞懂！如果 ...

别急，明天你测试下给我们看看么，嘿嘿！

情迷棒子骨 发表于 2012-7-26 22:01

天文之乐 发表于 2012-7-26 21:49 static/image/common/back.gif
别急，明天你测试下给我们看看么，嘿嘿！

我不会测哈~~    最多上点照片

天文之乐 发表于 2012-7-27 00:04

情迷棒子骨 发表于 2012-7-26 22:01 static/image/common/back.gif
我不会测哈~~    最多上点照片

嘿嘿，你深空一次就好了啊！

mileszhou 发表于 2012-7-27 00:41

oneboy007 发表于 2012-7-27 04:42

需要这样的测评。如果不是个案就悲剧了。

ppwalker 发表于 2012-7-27 23:18

w821225 发表于 2012-7-27 23:55

学习了！

chengening 发表于 2012-7-28 15:32

lbte 发表于 2012-7-27 20:41 static/image/common/back.gif
这个精度超过GPD了，呵呵，你说的那个固件是手柄自带的吗，哪个版本的，对极轴效率高吗？
...

就是信达的heq5和neq6的3.28版本的固件，信达官网有下。是类似于星特朗的不需要极轴镜对极轴的那个手柄自带软件。我估计能盲跟能达到这个精度纯属巧合，也许是在特定角度下，特定重量下，赤道仪刚好转到特定位置时，刚好把乱七八糟的误差都给消除掉了的综合的结果吧，我觉得纯属个例。因为有且仅有这么一次，后来最多就20-30秒左右了。而且我在的地方风就没停过，我还不能把风造成的影响量化出来，不知道风到底是起了正面作用还是负面作用。

zbydd 发表于 2012-7-29 01:04

页: 1 [2]
查看完整版本: iEQ-45盲跟测试