果子熊 发表于 2012-7-26 19:21 static/image/common/back.gif
棱镜锐度果然高很多 不过棱镜只适合折射镜 折返用不了，折射的口径不会很大 所以我觉得这是一个比较难取舍 ...
这个自制的东西，我也就自己用用。这个东西类似于三通，一部分光线反射用于成像，另外一大部分从后部散失掉。后部是开放的，这部分比较危险，用手碰可能会烧伤，用眼睛看肯定失明，所以估计量产的话，万一那个不懂的家伙买回去把自己弄伤了，就麻烦了。你想做的话，我可以帮你，正确使用的话是非常安全的，整个棱镜和滤光片温度都不会升高，比巴德膜还不容易坏，非常好用。
Deepfield 发表于 2012-7-27 07:27 static/image/common/back.gif
楼主检查下巴德膜上针孔多不多，如果针孔多也许会降低反差。
巴德膜上没有针孔，不过本身不平造成内表面一定的反光，这个很难弄平，多少会有点起伏。
哇，很好的帖子嘛！看来还是赫歇耳棱镜好啊！
效果差别不是很大，不过价钱就差太远了
巴德膜经济实惠
还是赫歇尔好
mileszhou 发表于 2012-7-26 13:52
巴德膜还像是有一层雾的感觉，降低了锐度。这从楼主第一次使用DIY赫歇尔镜时就能看出。不过今天的对比更显 ...
巴德膜的镀膜做到玻璃上效果应该会更好
whyaaaning 发表于 2012-7-27 10:09
巴德膜上没有针孔，不过本身不平造成内表面一定的反光，这个很难弄平，多少会有点起伏。 ...
感觉巴德膜很容易刮擦产生针孔
前天已测试过用相机滤光片（圆形）的那种改做的平板式
赫歇尔棱镜：
1、减光效果没问题，效果比巴德膜好的多，再次减光用五金店出售的焊工专用护目镜即可；
2、问题：普通的相机滤光片（圆形）的那种改做的平板式 太薄，易脆裂，所以使用专业厂家生产的直角棱镜是没问题的；其他按相关文章方法即可；
3、再次用以前的一块小物镜修改做成了足够厚度的平板式
赫歇尔棱镜，然后将125寸的目镜底座拆卸，取下原来的反射镜，将新棱镜板卡入镜片槽，再安装回目镜底座。
4、用2寸大天顶进行拍摄对比：用2寸大天顶拍摄的远处夜景，只有模糊的光斑，而用小物镜修改做成了足够厚度的平板式，虽然也有光斑，但是景物的轮廓是基本可见的。 今天的北京阴天大雾，无法对比测试，而且等待购买的专用棱镜。下次再比较两种方式的棱镜的效果。
3dmm 发表于 2014-12-10 01:30
前天已测试过用相机滤光片（圆形）的那种改做的平板式
赫歇尔棱镜：
1、减光效果没问题，效果比巴德膜好的 ...
1.最好用棱镜，平板两个面平行，会有重影。
2.宇隆有专门的ND3.0天文滤镜和L滤镜（红外紫外截止滤镜），用于配合赫歇尔棱镜，价格不贵，建议和L滤镜一起使用，减光的同时阻断红外紫外线，可以用于目视。
1、我处理的平板没有重影，即日对太阳进行实际测试，除反射光线依然强烈外，没有单项的温度变异升高现象。
2、宇隆有专门的ND3.0天文滤镜和L滤镜大概多少米？
L滤镜167，ND3.0是104.
L滤镜167是哪种类型的？
ND3.0是104的参数？
发图片看看。
还有，价格包邮吗？
最近也爱上看太阳………………
好贴，收藏了