基因学图解人类大迁徙
本帖最后由 sonic5188 于 2012-8-10 15:21 编辑依据由克里斯·斯特林格和彼得·安德鲁斯所发展的源出非洲模型（Out-of-Africa model），现代智人是在距今 20 万年前的非洲演变而来的。智人大约在距今七万年到五万年间，开始从非洲迁移出来，并最终取代当时存在于欧洲和亚洲的原始人属物种。源出非洲已获得研究的支持，包括对女性的粒线体DNA（mtDNA）和男性 Y染色体的研究。使用 133 个类型的粒线体 DNA 构建谱系树状分析后，研究人员得出结论，她们都是来自非洲的同一个女人的后代，这个女人称为粒线体夏娃。源出非洲模型也从非洲人群具有最高的粒线体遗传多样性这项事实得到支持。
关于这个向外迁徙的过程究竟是一次或多次，学者抱持着不同的理论。一套多次迁徙模型，其中包括向南扩散理论，近年来已经获得来自基因、语言和考古证据的支持。在这个理论中，大约在距今七万年前，现代人类从非洲之角展开一场沿着海岸的迁徙。这群人有助于将人类扩展到东南亚和大洋洲，这解释了为何早期人类在这些区域的遗址年代，远远早于在黎凡特的遗址年代。人类的第二波迁徙浪潮跨越了西奈半岛进入亚洲，产生了在欧亚大陆的大批人群。第二波的人群拥有更成熟的工具技术，而且比起第一波的人群更少依赖沿海的食物来源。第一波人群的扩张证据可能已被每一次冰河时期结束时，上升的海平面所摧毁。这个多次迁徙模型与来自粒线体 DNA 的研究结果相冲突，后者显示欧亚大陆的人群以及东南亚与大洋洲的人群都是从同一个粒线体 DNA 谱系传承下来，这支持了单一的源出非洲迁徙过程，产生了所有在非洲以外的人类群体。
莎拉·提胥可夫率领的广大非洲的遗传多样性研究团队，从113个不同人群的采样当中，发现布什曼人具有最大的遗传多样性，这使得他们成为14个人类基因丛集的其中一个。这项研究也定位了非洲西南部现代人类迁移的源头，接近纳米比亚和安哥拉海岸。
根据人类学家和考古学家所采用的多峇巨灾理论，大约在距今七万年前，印尼苏门答腊岛的多峇湖发生一场超级火山喷发，造成了全球性的后果，致使当时的大多数人死亡，并创造出一个种群瓶颈，影响现今所有人类的基因遗传。
早期智人在非洲的扩散和进入西亚的时间节点，
需要注意的是7.4万年前也就是74ka时人类锐减至2000多人只分布在东非。
第二次人类大迁徙，基因学过程。美洲人类迁徙是有两个主要阶段的，与多次冰期有关。
图中的白色部分是末次冰期时的陆地和冰层边界，岛屿上的人类主要是在此时由大陆前往的。
这次大迁徙走出非洲的过程分为两大阶段，
第一阶段是黑线所示的从非洲之角到阿拉伯半岛到印度河，估计迁徙受制于盛冰期雪线南缘。
第二阶段是从西奈半岛进入高加索，再由高加索进入欧亚大陆的过程。
第一次人类大迁徙发生在150-30万年前，是直立人的全球迁徙主要分布在欧亚大陆。
这张图对于迁徙的描述更加地理化，但是数据不够详细
亚洲主要人种的基因学迁徙过程，每个字母代表一次基因突变
与晚近非洲起源说相对的就是现代多地起源说
中国人、东亚人的起源是主要的论证点
本土起源说通过考古学家的工作，在中国已经发现了800万年前的禄丰古猿，200万年前早期直立人巫山人，170万年前的元谋人，115万年前的蓝田人，50万年前的北京人和郧县人，30万年前的安徽和县人和南京汤山人，10万-20万年前的早期智人辽宁金牛山人、陕西大荔人、安徽含银山人、山西许家窑人、丁村人、广东马坝人、湖北长阳人，1万-4万年前的晚期智人如广西柳江人、内蒙古河套人、北京山顶洞人、云南丽江人、四川资阳人、贵州穿洞人、陕西黄洞人等等。原本存在两个缺环：一个是没有发现更早的直立人化石和人类近祖南方古猿化石，另一个是没有发现距今5-10万年的智人化石。但2008年1月22日，中国国家文物局在北京召开记者会宣布：在河南许昌灵井旧石器时代遗址第四纪晚更新世早期地层中发现距今8万～10万年间的较完整的古人类许昌人头盖骨化石。已经填补了中国没有5-10万年前的人类化石的空白。这是一个近乎完整的人类进化系统，除了非洲外，中国也是大致上连续不断的古人类化石发现地，因此，有相当数量的中国古人类学家认为现代中国人是独立起源于中国的。在特征上，也显现出东亚人和非洲人的不同，比如“中国人为两面坡形头顶，而非洲人呈圆弧状；智齿，非洲人统统都有，而中国人中有的人没有；夹紧状的鼻梁非洲人没有而中国人有；非洲现代人没有下颌圆枕，而中国现代人就有人有。”再比如，“北京猿人的头顶呈两面坡状，有下颌圆枕，这正符合中国现代人的特征，所以，北京猿人是我们的祖先更合理一些。”许许多多中国现代人的特征，是从中国的化石人类传下来的，显然更合理一些。
还有中国学者对古人类体质特征和旧石器时代文化进行了系统研究后指出，尽管存在外来的基因交流和文化交流，中国现代智人形成过程中连续进化仍是主流。中国从古人类到现代人的体质特征是一脉相承的，并未出现被非洲古人类取代从而造成的体质上的改变，北京直立人（过去称北京猿人）身上的一些特征在现代华北人身上仍有反映，现代中国人并没有出现非洲人的体质特征。中国的旧石器时代文化、新石器时代文化、原始社会文化等等都是一脉相承，没有出现断层或大的改变。这些现象也促使多数中国学者相信中国人自生说。
这一理论与1990年代的基因研究结论相矛盾。有学者认为，基因研究人类起源的本身并不严谨。“归根到底，这些推测还是要用化石来检验，因为化石才是人类起源和进化的直接证据，”但是大多数的学者仍然认为，从基因研究人类起源的可信度是最高的，从化石、外形并不能做为有较接近血缘关系的证明。外来说1990年代，中国遗传学者陈竺和金力的研究指出现代亚洲人与古代亚洲直立人之间并没有直接关系存在；现代的中国人是约5万年前由非洲迁徙而来的人类后代。
页:
[1]