水星人 发表于 2012-8-10 20:36

NASA太穷？好奇号摄像头为啥才200万像素

在火星上优哉游哉旅游的好奇号目前已经传回了多张火星表面照片，但看起来都非常的模糊，分辨率也比较低，造成这种情况的原因在于好奇号搭载的摄像头只有200万像素，因此出现这样的效果也在情理之中。那为什么好奇号的摄像头只有200万像素呢？NASA不会真穷到买不起摄像头的地步了吧？为此马林空间科学系统的负责人Mike Ravine专门为我们做出了解答。容量限制众所周知，像素越高的摄像头拍出来照片所占用的磁盘空间就越大，因此使用200万像素摄像头也是一个折中的设计，毕竟好奇号上仅摄像头就有17个，每天拍摄的数据加起来就有250MB了，如果换上800万像素的估计一天能拍出好几个GB的照片来，因此使用200万像素摄像头是一个既满足拍摄需求又能节省空间的做法。要知道好奇号上的数据首先要发送至卫星，然后再由卫星传送回地球，太大了还真不好发送。设计较早其实好奇号上的设计是在2004年都定型了，那时候能拍照的手机还不是主流，iPhone也还在娘胎之中，其实200万像素的摄像头在当时已经堪称不俗了，虽然拿现在的眼光去看确实有点落伍了。特殊作用好奇号上有四个摄像头是有特特殊作用的，分别是透镜成像仪，MARDI和两个Mastcams，过高的分辨率很容易造成工作不稳定，甚至可能会引发系统瘫痪，选择200万像素也是无奈之举。柯达躺枪传感器都采用柯达的KAI-2020芯片，当时团队看中其芯片的兼容性和稳定性所以最终选择了200万像素，但事实证明柯达KAI-2020虽然兼容性和稳定性不错，但非常难以驾驭。

蓝光世界 发表于 2012-8-10 20:52

我平时用500D都是低画质的300万像素，否则上传不了:lol

cctv5 发表于 2012-8-10 20:53

::070821_18.jpg::就像咱手中的镜子，适合自己才是最好

crazygame12345 发表于 2012-8-10 21:03

对，航天器上的设备，可靠性是第一的，其次才是性能。

五行星之一土星 发表于 2012-8-10 21:15

像素200w够用了像素过高不一定就图像清晰

三叶观天 发表于 2012-8-10 21:17

200象素拍100张拼起来，和20000象素拍1张效果是一样的:P

飞翔的帝国 发表于 2012-8-10 21:45

同意楼上意见，拼图是一种很好的办法，没必要追求单帧像素

zqqian.com 发表于 2012-8-10 23:22

大家知道从火星到地球传送资料的速度是多少么 难道速度慢到大照片真的传送不过来？

栗精图治 发表于 2012-8-10 23:32

所以说单纯追求参数是木有意义的～

crddcrdd 发表于 2012-8-11 00:32

国内发射火箭用的还都是40万像素左右的模拟监控摄像机呢！

gliese581 发表于 2012-8-11 07:00

zqqian.com 发表于 2012-8-10 23:22 static/image/common/back.gif
大家知道从火星到地球传送资料的速度是多少么 难道速度慢到大照片真的传送不过来？ ...

几KB/秒的水平

zqqian.com 发表于 2012-8-11 08:39

gliese581 发表于 2012-8-11 07:00 static/image/common/back.gif
几KB/秒的水平

的确很慢

淡色天 发表于 2012-8-11 09:05

gliese581 发表于 2012-8-11 07:00 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
几KB/秒的水平

距离大，而且要经卫星中转，不是无线的所以速度肯定很慢！

索理客 发表于 2012-8-11 09:24

zqqian.com 发表于 2012-8-10 23:22 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
大家知道从火星到地球传送资料的速度是多少么 难道速度慢到大照片真的传送不过来？ ...

是的，负责转送数据的是奥德赛和MBT，2001、2003年到火星的卫星，
上面的通讯设备是90年代末的技术。不要和现在的技术比

maceman 发表于 2012-8-11 21:32

为了追求可靠性不必追求过高性能，够用就行

gohomeman1 发表于 2012-8-11 22:14

这些都不能成为理由。按此解释，哈勃就该完全模糊的图像了；ESA发射的火星勘测器卫星的成像也该很模糊了。

镜头或CCD当然不需要个个都高清晰度的，但至少要有一个是高清晰度的。至少有1个能达到800万像素（在与现有的200万像素的CCD同样面积条件下）。

当然咯，只说像素是很不合理的。准确地说，应该是像素密度，或者说，一个多少平方的CCD上，有多少个像素。这才是清晰度的关键（镜头的限制，在本例中尚不需太过考虑；哈勃这样的例子，才需要考虑镜头的限制）。

gohomeman1 发表于 2012-8-11 22:17

作为一个探测器，拍照只是探测的一种手段。

对火星上的环境、土壤等进行各种分析，比如光谱分析是很重要的手段。这些数据，对科学分析重要，对普通大众来说，就变成看不懂的内容了。

三叶观天 发表于 2012-8-12 02:22

gohomeman1 发表于 2012-8-11 22:17
作为一个探测器，拍照只是探测的一种手段。

对火星上的环境、土壤等进行各种分析，比如光谱分析是很重要的 ...

就像可见光学望远镜只是天文观测手段中的一种那样

gliese581 发表于 2012-8-12 06:55

gohomeman1 发表于 2012-8-11 22:14 static/image/common/back.gif
这些都不能成为理由。按此解释，哈勃就该完全模糊的图像了；ESA发射的火星勘测器卫星的成像也该很模糊了。
...

哈勃到地球的数据传送速率比火星到地球高多了

yangwen92 发表于 2012-8-15 01:09

感觉设计较早这一项可以去掉，04年中画幅机背都有1600万像素的。。
页: [1] 2
查看完整版本: NASA太穷？好奇号摄像头为啥才200万像素