lepton 发表于 2012-8-16 06:45

treeson 发表于 2012-8-16 08:08

如果在经济能力范围之内，能不用普消就不用普消，ED级别以上才是王道，同口径的折射，ed和普消就不是一个级别，apo和ed又有区别，看楼主个人能力范围而定吧，当然天文观测也并不是需要多好多好的器材，关键要有持之以恒的毅力。顺便说下，我正打算出我的信达100ed。。。。

admjatai 发表于 2012-8-16 08:48

楼上的兄弟，你的100ED 打算多少出啊！

望远猪 发表于 2012-8-16 10:35

crazygame12345 发表于 2012-8-15 22:15 static/image/common/back.gif
是啊，可是根据我的测试，用同样的目镜看木星，同样方式校准两个镜子的光轴，150XLT要比小黑锐利。

差异 ...

::070821_12.jpg::我问了厂家，说是一样的，这俩个型号您都买了？如果观测过，最好弄个评测报告出来，这样大家就不用纠结了

crazygame12345 发表于 2012-8-16 11:39

望远猪 发表于 2012-8-16 10:35 static/image/common/back.gif
我问了厂家，说是一样的，这俩个型号您都买了？如果观测过，最好弄个评测报告出来，这 ...

周围恰好有两个人买了这两个型号......
我在想是不是个体差异的问题。

kingfish 发表于 2012-9-19 16:49

还是选ED 镜吧, 手机在80ED 目镜后拍摄的月亮, 曝光有点过了,但是色差很小.

三叶观天 发表于 2012-9-18 10:21

可以用PS消色差不？
我P了一下


卡卡罗特 发表于 2012-9-17 18:27

chenjingdong 发表于 2012-8-15 23:20 static/image/common/back.gif
帅哥难道你也看上这款了？？？你也要买啊？你不应该考虑色差的真的几乎没有色差锐度我觉得已经很锐 ...

其实你的cg4也可以架c8的。

卡卡罗特 发表于 2012-8-23 01:58

燦燦俊 发表于 2012-8-16 04:39 static/image/common/back.gif
拓展牛顿的一句话：普消的色差是无可救药的。个人认为折射镜起码要ED才能满足基本摄影需求，普消的话，目视 ...

牛顿那个时代还没有发明普消折射吧。

燦燦俊 发表于 2012-8-23 14:11

卡卡罗特 发表于 2012-8-23 01:58 static/image/common/back.gif
牛顿那个时代还没有发明普消折射吧。

注意，我说我拓展了牛顿的话

XTL 发表于 2012-8-23 14:39

卡卡罗特 发表于 2012-8-23 01:58 static/image/common/back.gif
牛顿那个时代还没有发明普消折射吧。

反射镜比折射镜要晚发明，而牛顿是第一个制造出反射镜的人，但那时的镜子还是单片式折射

卡卡罗特 发表于 2012-8-24 00:16

燦燦俊 发表于 2012-8-23 14:11 static/image/common/back.gif
注意，我说我拓展了牛顿的话

嗯，还是很感谢您的建议的。不过我觉得科学还是要严谨一些的，原话“牛顿曾认为折射望远镜的色差是不可救药的，后来证明是过分悲观的。”（那时还没发明普消折射）1733年英国人哈尔制成第一台消色差折射望远镜。1758年伦敦的宝兰德也制成同样的望远镜，他采用了折射率不同的玻璃分别制造凸透镜和凹透镜，把各自形成的有色边缘相互抵消。

卡卡罗特 发表于 2012-8-24 00:17

XTL 发表于 2012-8-23 14:39 static/image/common/back.gif
反射镜比折射镜要晚发明，而牛顿是第一个制造出反射镜的人，但那时的镜子还是单片式折射
...

1733年英国人哈尔制成第一台消色差折射望远镜。1758年伦敦的宝兰德也制成同样的望远镜，他采用了折射率不同的玻璃分别制造凸透镜和凹透镜，把各自形成的有色边缘相互抵消。

卡卡罗特 发表于 2012-8-24 00:24

燦燦俊 发表于 2012-8-23 14:11 static/image/common/back.gif
注意，我说我拓展了牛顿的话

哦，sorry！::070821_02.jpg::我的失误没审清题，不过100mm内的普消还是可以的，也不能太看不起普消啦::070821_01.jpg::
页: 1 [2]
查看完整版本: 色差的问题