laomm 发表于 2012-8-17 21:16

本帖最后由 laomm 于 2012-8-17 22:25 编辑

ZYFASD1 发表于 2012-8-17 20:49 http://www.astronomy.ac/bbs/static/image/common/back.gif
镜子的标识都是有规矩的，你把自己的镜子标识和别的镜子对比一下就看出来了。非常明显 ...

别的镜子不知道，也没见过，旧款12倍贝戈士的标识就是bpc2 12*45M，8倍的是bpc5 8*30M，bpc表示双筒棱镜中调，2 5 M不知啥意思

ZYFASD1 发表于 2012-8-17 21:20

laomm 发表于 2012-8-19 21:56

ZYFASD1 发表于 2012-8-17 21:20 static/image/common/back.gif
呵呵，坛子里镜子照片很多，网店的照片也多，你自己看看吧！还有啊，你这个标识，俄文英文混用，有这样搞的 ...

喔，了解了，我还以为有什么很高深的东西呢，网上以前的贝戈士就是这样标识的

laomm 发表于 2012-8-19 21:58

昨晚分别用这两个镜子观天，12*45还是明显比8*30好，虽然视野小，但是比较亮，可以很轻松的看到M31，而8*30就很困难了

laomm 发表于 2012-10-22 12:36

买了新的望远镜，这俩已经不再作为主力使用了，其实12*45观天还是很不错的，不比什么几百块的7*50之类的差，8*30稍微暗一些，确实不怎么适合观天。地摊货质量还是不错的

glacierjin 发表于 2012-10-22 13:01

二选一的话肯定是8*30了。

laomm 发表于 2012-10-22 13:22

glacierjin 发表于 2012-10-22 13:01 static/image/common/back.gif
二选一的话肯定是8*30了。

830 不行，太暗，日用还可以

xszwz2007 发表于 2012-10-22 20:19

glacierjin 发表于 2012-10-23 19:46

laomm 发表于 2012-10-22 13:22 static/image/common/back.gif
830 不行，太暗，日用还可以

其实两个都不太适合巡天，8*30太暗的话那么12*45肯定会很抖，而且视场也很小吧。巡天其实7*50或者8*42不错，我的10*50也勉强，不过我闲它重和视场小又不方便携带，后来买了个8*42的。

laomm 发表于 2012-10-23 21:02

glacierjin 发表于 2012-10-23 19:46 static/image/common/back.gif
其实两个都不太适合巡天，8*30太暗的话那么12*45肯定会很抖，而且视场也很小吧。巡天其实7*50或者8*42不 ...

12*45还可以，躺在躺椅上看还行，视场不小93/1000m，还行，不过现在有了25*100，所以都退居二线了

xszwz2007 发表于 2012-10-23 22:31

页: 1 [2]
查看完整版本: 请问真两个望远镜那个巡天好一点，还是都很差，再买个好