小龙·哈勃 发表于 2004-5-6 11:31

晶华127F6.5评测

5日晚上天气放晴，决定试试看我的新镜子质量到底如何。

首先，试用Meade MA25搭配看看(33X)。视场中月亮显得非常的清晰，不愧口径是127，低倍率下感觉和我5日晨用的晶华153相差不大，但色差问题感觉明显，蓝色和红色很显眼了。

http://amateur.lamost.org/bootes/bbs/attachment.php?s=&postid=182799
这是望远镜搭配MA25的黑白照片。

http://amateur.lamost.org/bootes/bbs/attachment.php?s=&postid=182807
彩色照片，色差真是不可忍受。

然后换上Meade MA9，月亮仍然很清晰，此时的放大倍率是91X。月亮上的细节都很明显可见，感觉和153相差不大，但色差已经相当明显了。但总体来说，我还是比较满意。
http://amateur.lamost.org/bootes/bbs/attachment.php?s=&postid=182809
这是搭配MA9的黑白照片，还可以吧？

接着，我换上了最新买的Meade 14mm广角，因为不是看星空，感觉也差不多，对广角的质量我还算满意。

下面，我的Meade 3X巴罗隆重出场。5日晨用它放在153上面，的确是“除了增加放大倍数以外什么也不增加”，同行的陈谷说“的确不减光”，我对这款巴罗感到十分满意。首先上3X巴罗配MA25，放大98X，感觉和只用MA9没什么差别。接着，换上MA9，构成了最大的放大倍数——274X，感觉模糊，但也不算非常差劲（比较我以前的镜子而言），但274X对付任何一个天体都已经是够用了。

http://amateur.lamost.org/bootes/bbs/attachment.php?s=&postid=182810
3X巴罗搭MA9，拍摄第谷。

END

小蔡 发表于 2004-5-6 21:33

请问meade UW 14毫米如何？

haili 发表于 2004-5-7 09:54

听楼主的评测感觉，好象127的色差比153大吗？

小龙·哈勃 发表于 2004-5-8 21:19

UW 14mm是个好东西哦……好像非常不错。

我感觉127F6.45的色差比153F6.47大一些，但也只是一次观测的结果。上海的朋友也有这款镜子，据说质量差不多。

badming 发表于 2004-5-10 00:35

价格是多少？

每米1982 发表于 2004-5-13 13:05

可否有你用它拍的照片！

lymex 发表于 2004-5-14 16:05

昨天我用了一会儿这个镜子，感觉色差还是有，但把像放到中心部分好很多。
用什么赤道仪/架子？原配感觉不是很稳定，手轻轻碰目镜就晃。

阵风V-1 发表于 2004-5-15 14:47

什么价啊？

？

小龙·哈勃 发表于 2004-5-15 17:28

最初由 lymex 发表
昨天我用了一会儿这个镜子，感觉色差还是有，但把像放到中心部分好很多。
用什么赤道仪/架子？原配感觉不是很稳定，手轻轻碰目镜就晃。

我用的是智通EQ4，原配有架子的么？好像只有镜筒啊，我觉得无论是lxd还是eq，放上去都很平稳的。

emper 发表于 2004-5-15 18:04

原配的脚架不够结实。建议用立柱脚架

小蔡 发表于 2004-5-15 21:24

这款镜子在日本也有卖的，名字叫作MIZAR 127S，根据日本厂家的说法，为了适应日本客户挑剔的要求，这款镜子又在运到日本后作过Check和调整。

小蔡 发表于 2004-5-15 21:30

这是在日本重新检测的样子。

小蔡 发表于 2004-5-15 21:31

这是重新调整的样子。

小蔡 发表于 2004-5-15 21:40

127S全套在日本发售的样子。
页: [1]
查看完整版本: 晶华127F6.5评测